臺灣新竹地方法院101年度訴字第385號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年訴字第385號民事判決

裁判日期：民國101年09月21日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣新竹地方法院民事判決101年度訴字第385號原告 朱俊傑 訴訟代理人孫寅律師複代理人 周珊如 律師被告 林黛 玲上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國101年9月4日辯論終結，判決如下：
主文本院一百零一年度司執字第六五四號清償票款強制執行事件，對原告所為之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之；訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第1項、第2項、第4項前段分別定有明文。查本件原告起訴時，原係聲明請求：「先位聲明：（一）本院101年度司執字第654號強制執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷；（二）訴訟費用由被告負擔。備位聲明：（一）本院101年度司執字第654號強制執行事件所為之強制執行程序，拍賣原告所有之坐落新竹市○○段第839、844地號不動產，所得價金於其他債權人分配後之餘額，應交還原告；（二）訴訟費用由被告負擔。」。嗣於民國（下同）101年5月28日當庭撤回備位聲明，而被告就原告上開撤回行為，未為同意與否之表示，且自該期日起亦未於10日內提出異議，揆之上開規定，應視為同意撤回，合先敘明。
乙、實體事項
壹、原告方面：
一、聲明：
（一）本院101年度司執字第654號強制執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：
（一）原告前於93年至94年間陸續向被告、被告之胞妹即訴外人 林黛如 及被告之家屬借貸新臺幣（下同）585萬元，並於每次借款時，均簽發與該次借貸金額相同面額之本票共計16紙（下稱系爭本票）予被告收執。嗣後，被告表示系爭本票尚不足以擔保債務之清償，兩造遂於96年1月30日簽訂協議書，約定被告對原告享有之借款債權585萬元，於加計利息、遲延利息後，以銀行設定抵押權之慣例，即以本金債權之1.1倍重新計算債權額為650萬元，原告並應將名下所有、坐落新竹市○○段○○○○號土地（下稱系爭
840地號土地）之所有權移轉登記至被告或訴外人林黛如名下，以為擔保信託。是以，系爭本票與系爭840地號土地所擔保者，既為同一債權，則被告本應於辦畢土地所有權移轉登記手續時，隨即歸還系爭本票，詎其非但拒絕返還，並持之向本院聲請本票裁定，經本院以99年度司票字第182號裁定准予強制執行後，再聲請就原告所有坐落新竹市○○段844、839地號土地（下稱系爭844、839地號土地）予以強制執行，終經本院以101年度司執字第65
4號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行在案。
（二）而被告雖辯稱系爭本票與系爭840地號土地所擔保者，非屬同一債權云云，惟原告否認之，依據系爭本票之發票日期，均早於被告於94年12月20日聲請假扣押系爭839地號土地、95年1月25日在系爭844地號土地設定抵押權及96年1月30日簽訂協議書一情，足顯系爭本票與系爭840、
839、844地號土地均係擔保同一債權。況且，倘若被告及訴外人林黛如對原告具有高達1,235萬元之債權總額，則渠等於對原告聲請假扣押及設定抵押權時，應會要求併將所有債權納入擔保，或於協議書上記載明確，而無達成僅就系爭840地號土地賣得價金之650萬元範圍內取償之約定可能，是被告辯稱原告除積欠585萬元借款外，另有
650萬元債務云云，顯悖於常理而不足採。從而，系爭本票所擔保之債務已不存在之事實，堪予認定。
（三）此外，系爭本票係於93年10月13日至94年11月15日間所簽發，迨至被告於99年間聲請本票裁定時，亦已罹於票據法第22條第1項規定之3年時效，即具消滅或妨害被告請求之事由發生。為此，爰依強制執行法第14條之規定，提起本件債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件對原告所為之強制執行程序。
三、證據：提出本院99年度司票字第182號民事裁定、協議書、土地登記謄本、民事起訴狀及戶籍謄本（以上均為影本）等件為證。
貳、被告方面：
一、聲明：
（一）原告之訴駁回。
（二）訴訟費用由原告負擔
二、陳述：否認系爭本票所擔保之債權，與系爭840地號土地所擔保者為同一債權，蓋因被告於按兩造簽訂之協議書內容，將系爭
840地號土地所有權移轉登記予被告後，被告即將原告另外簽發之票面金額共計650萬元之10餘紙本票返還予原告，此由協議書第一條並未記載被告應於土地出售，並第一優先取回650萬元後，應交還買賣土地之本票650萬元乙節即明，足證被告確已歸還本票至明。況查，原告於向本院另案提起之101年度訴字第95號所有權移轉登記事件中，亦未提及協議書第一條所載之650萬元，與系爭本票債權均屬同一，且於提起本件債務人異議之訴前，亦從未作此主張；參以原告於明知系爭本票之票據請求權已罹於時效之情況下，仍未於接獲本票裁定之10日內提起抗告，亦未於20日內提起確認本票債權不存在訴訟，任憑該份裁定發生確定效力，益證系爭本票所擔保之債權確實存在。
三、證據：提出本院99年度司票字第182號民事裁定暨確定證明書、土地登記謄本（以上均為影本）等件為證。
參、本院依職權調取臺灣新竹地方法院99年度司票字第182號本票裁定事件、101年度訴字第95號所有權移轉登記事件，以及本院101年度司執字第654號強制執行事件卷宗。
肆、兩造不爭執事項：
一、兩造曾於96年1月30日簽訂協議書，原告嗣於同年2月26日，依約將系爭840地號土地所有權移轉登記予被告。
二、原告因向被告借款，遂於95年1月25日提供系爭844地號、應有部分5分之1土地，為被告設定本金最高限額500萬元之抵押權。
三、被告前以原告積欠60萬元借款為由，向本院聲請假扣押，經本院以94年度裁全字第2541號裁定准予假扣押，被告並即向本院聲請強制執行，經本院以94年度執全字第1273號受理在案，並就原告所有之系爭834、835、836、839地號、應有部分4分之1土地進行假扣押，嗣被告於95年2月7日具狀撤回其中834、835、836地號土地之執行程序。
四、原告曾簽發面額共計585萬元之系爭本票交付被告收執，嗣經被告持之向本院聲請本票准許強制執行，經本院以99年度司票字第182號民事裁定准許，被告乃持該份裁定聲請就原告所有之系爭844、839地號土地予以強制執行，並請求調本院94年度執全字第1273號假扣押卷宗，現經本院以系爭執行事件執行在案，而原告則於前開執行程序終結前，提起本件債務人異議之訴。
伍、本件爭點事項整理如下：
一、系爭本票之票據請求權是否已罹於時效？
二、原告訴請本院101年度司執字第654號強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷，有無理由？
陸、法院之判斷：
一、系爭本票之票據請求權是否已罹於時效？
（一）查被告持有之原告於93年10月13日起至94年11月15日止之期間內所簽發、票面金額共計585萬元、到期日則為94年
2月13日起至95年2月14日止之本票16紙，向本院聲請本票裁定，經本院於99年3月17日以99年度司票字第182號裁定准予強制執行，並於99年4月17日確定。被告嗣於10
1年1月4日以上開本票裁定為執行名義，向本院具狀聲請對原告財產為強制執行，並經本院以101年度司執字第
654號清償票款強制執行事件受理在案青，為兩造所不爭執，並經本院依職權調取臺灣新竹地方法院99年度司票字第182號本票裁定事件及本院101年度司執字第654號民事執行卷宗查核無誤，自應信為真實。
（二）按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算，三年間不行使，因時效而消滅，此觀諸票據法第22條第1項前段自明。又時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明定。查被告持有之原告所簽發之系爭本票，自系爭本票所載到期日起算，陸續於97年2月13日起至98年2月14日止之期間內屆滿三年，然被告卻遲於99年間始向本院就系爭本票聲請本票裁定，並迨至101年1月4日方具狀對原告聲請強制執行（見系爭執行事件卷所附被告之民事強制執行聲請狀及本院收文戳章），其行使權利時顯逾三年，揆之前揭法條規定，應認系爭本票之票據請求權已罹於時效而消滅，故原告以時效為抗辯拒絕履行，應認有理由。
二、原告訴請本院101年度司執字第654號強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷，有無理由？按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段規定甚明。承前所述，本件原告既已行使消滅時效完成後拒絕履行之抗辯，被告即無從再依本院101年度司執字第654號強制執行事件，對原告之財產為強制執行。是原告就此妨礙債權人請求事由所提起之債務人異議之訴，核無不合，應予准許。
三、綜上所述，原告主張本院101年度司執字第654號清償票款強制執行事件，被告所持系爭本票裁定所載之本金債權585萬元及其利息，均已罹於時效，被告就上開已罹於時效之部分，不得於系爭執行事件對原告為強制執行，應屬有據。從而，原告依據強制執行法第14條第1項之規定，請求撤銷系爭執行事件，對原告所為之強制執行程序，為有理由，應予准許。
四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本院審酌後，均與判決結果無影響，爰不一一予以論列，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國101年9月21日
民事庭法官張百見以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月21日
書記官黃詩傑