裁判字號：臺灣南投地方法院100年附民字第46號刑事判決
裁判日期：民國100年08月03日
裁判案由：因家庭暴力防治法案提起附帶民事訴訟
臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 吳秀慧 被告 高炳東 上列被告因家庭暴力防治法案件（100年度易字第195號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
二、查本件被告高炳東所犯違反保護令罪，經本院以100年度易字第195號受理在案，業於民國100年7月4日言詞辯論終結，並於100年7月18日判決判處被告應執行拘役七十日等情，有上開案件之審判筆錄及判決各1份附卷可稽，而原告迄至刑事案件辯論終結後之100年7月25日始具狀提起本件附帶民事訴訟，經本院於100年7月25日收受等節，有其所提刑事附帶民事起訴狀（其上蓋有本院收件章戳日期）附卷可佐，揆諸前揭規定，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，於法不合。依照上開說明，原告提起上開附帶民事訴訟，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年8月3日
刑事第二庭法官黃光進以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳心怡中華民國100年8月3日