裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年訴字第151號刑事判決
裁判日期：民國103年11月18日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣苗栗地方法院刑事判決103年度訴字第60號
103年度訴字第98號103年度訴字第151號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告林育松指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第5220號、第6109號、102年度毒偵字第1058號）及追加起訴（102年度偵字第6381號、103年度偵字第107號、第281號、102年度偵字第6661號），本院判決如下：
主文林育松犯如附表一、二、三、四、五所示之各罪，均累犯，各處如附表一、二、三、四、五主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑壹拾貳年，從刑部分併執行之。
林育松其餘被訴轉讓禁藥 甲基 安非他命部分（即102年度偵字第6661號追加起訴書附表編號14、15部分）無罪。
犯罪事實
一、林育松前因施用毒品案件，經本院以96年度易字第809號判決，判處有期徒刑1年確定（下稱第1案）；另因施用及持有毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第25
0號判決，判處有期徒刑7月、5月，定應執行刑為有期徒刑10月確定（下稱第2案）；又因施用毒品案件，經本院以96年度易字第1173號判決，判處有期徒刑8月確定（下稱第
3案）；前開3案經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1884號裁定，定應執行刑為有期徒刑2年4月確定（下稱第
4案），復因妨害公務案件，經本院以97年度苗簡字第310號判決，判處拘役50日確定（下稱第5案）；再因竊盜案件，經本院以97年度易字第674號判決，判處有期徒刑9月確定（下稱第6案）；又因竊盜案件，經本院以97年度易字第
813號判決，判處有期徒刑6月確定（下稱第7案）；復因施用毒品案件，經本院以97年度易字第863號判決，判處有期徒刑9月確定（下稱第8案）；第6案至第8案經本院以98年度聲字第228號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年10月確定（下稱第9案）；第4案、第5案與第9案經接續執行結果，於民國100年12月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於101年8月9日縮刑期滿執行完畢。
二、林育松明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣、轉讓及施用，且 甲基安 非他命同時係藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，不得擅自轉讓，竟分別為下列行為：
（一）基於販賣第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）以營利之犯意，使用其所持用之行動電話門號0000-00000
0號或0000-000000號或0000-000000號或0000-000000號為聯絡工具，於附表一（編號32除外）所載之交易時間、地點，以附表一（編號32除外）所示之交易方式、交易金額及數量，將甲基安非他命分別販賣與 林正 忠、 曾守 貞、 徐逸 純、 徐清 榮、 陳秋 美、 李進 榮、 羅佳 元、 馬鴻 傑、 江菱 、 古成 藤、 林泰源 、謝 劉勇 、 林子榮 、 劉國華 、李 安台 及 羅純 琪等15人以營利之，共計37次。
（二）林育松另與古 成藤 （業經檢察官另行起訴）共同基於販賣甲基安非他命以營利之犯意聯絡，使用林育松所持用之行動電話門號0000-000000號為聯絡工具，於附表一編號32所載之交易時間、地點，以附表一編號32所示之交易方式、交易金額及數量，將甲基安非他命共同販賣與 謝劉勇 以營利之，共計1次。
（三）林育松另基於無償轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，使用其所有之行動電話門號0000-000000號為聯絡工具，於附表二所載之時間、地點及方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命與 馬鴻傑 及 羅純琪 等2人既遂，共計12次。
（四）林育松於102年4月18日下午5時許，在苗栗縣苗 栗市 中苗加油站附近，基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，自綽號為「湯仔」之 湯昇仁 處，以新臺幣（下同）5萬元之價格販入甲基安非他命1大包後，林育松由該1大包中分裝出17小包，嗣於102年4月18日晚上9時許，林育松駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，遭警臨檢，在苗栗縣 苗栗市 ○○路○○巷○○號前棄車逃逸（林育松因尚未覓得甲基安非他命之購毒者，而販賣未遂，即附表三），為警在該車內扣得甲基安非他命18包（即林育松已分裝完成之17小包加上原先所購買之1大包分裝後所餘，共計為18包，毛重共為37.95公克）、電子磅秤1臺、與本案無關之Moii廠牌及Nokia廠牌手機各1支等物。
（五）林育松未經許可，於102年4月22日下午3時許，在彰化縣彰化市某處，向姓名年籍不詳綽號「 小楊 」之人購買甲基安非他命10小包，欲供己施用而非法持有上開毒品（即附表四）。嗣於102年4月24日晚上10時35分許，林育松駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載 李進榮 ，遭警臨檢，在苗栗縣苗栗市○○街○○號巷內棄車逃逸，為警在該車內扣得甲基安非他命10小包共重11.41公克。
（六）林育松於102年9月5日上午10時許，在其苗栗縣苗栗市○○街○○巷○○號3樓之2租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次（即附表五）。嗣警於102年9月5日下午5時35分許，持臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官所核發之拘票，在林育松前開租屋處，將林育松拘提到案，並扣得甲基安非他命20小包（毛重140.45公克）、電子磅秤1臺、空夾鍊袋1包（內有3個大型夾鏈袋，122個中型夾鏈袋，294個小型夾鏈袋）、分裝杓1支、甲基安非他命吸食器1組、GETEK廠牌紅色手機1支（含門號0000-000000號SIM卡
1枚）、與本案無關之TaiwanMobile廠牌白色手機1支（含門號0000-000000號SIM卡1枚），Gmate廠牌黑色手機1支（含門號0000-000000號SIM卡1枚）、HTC廠牌白色手機1支、計算機1臺及現金9萬元等物，而悉上情。
三、案經苗栗縣警察局移送及苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、證據能力之說明：
一、按國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種。而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，而其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽（或稱通訊監察）譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，或以傳喚相關通訊者等方法為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院99年臺上字第2933號判決意旨參照）。查本案承辦警員對於 林正忠 所持用之0000-000000號、 古成藤 所持用之0000-000000號及被告所持用之0000-000000號、0000-00000
0號、0000-000000號及0000-000000號行動電話實施通訊監察，前經本院核准在案，此有本院102年聲監字第35號、
102年聲監字第211號、102年聲監字第75號、102年聲監續字第302號及102年聲監字第191號通訊監察書暨電話附表在卷可查（見102年度偵字第4345號卷第48至49頁、102年度6109號偵卷第38頁至39頁、第26頁至27頁、第47頁至48頁、警卷第350頁至351頁），屬合法監聽，而本件司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，因其通訊者對話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，是依上開說明，自不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。又本件經司法警察依據上開監聽錄音結果予以翻譯而製作之各該監聽譯文，檢察官、被告及辯護人對各該監聽譯文之真實性均不爭執，且本院復已於審判期日向當事人、辯護人提示卷附相關之監聽譯文並告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論，則揆之上開說明，各該監聽譯文自均得作為本案判斷之依據。
二、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文，而該條之立法理由係認被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）之陳述如在法官面前為之，因其任意陳述之信用性係在已受確定保障之情況下所為，自得作為證據。而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人林正忠、 曾守貞 、 徐逸純 、 徐清榮 、 陳秋美 、李進榮、 羅佳元 、馬鴻傑、江菱、古成藤、林泰源、謝劉勇、林子榮、劉國華、 李安台 、羅純琪及謝劉勇於偵查中經具結之證述，並無顯有不可信之情況，且被告及其辯護人對於證人在偵查中證詞之證據能力，均表示沒有意見，而同意作為證據使用，故於本案得為證據。
三、再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案作為認定事實所引用審判外之其餘相關供述證據，固屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其辯護人，均同意作為證據，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料均有證據能力。
四、被告所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告或其辯護人提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
五、本案認定犯罪事實以下所憑之非供述證據，均無違反法定程序而取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，自得作為本案證據使用。
貳、得心證之理由：
一、上開犯罪事實，業據被告林育松於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證人林正忠、曾守貞、徐逸純、徐清榮、陳秋美、李進榮、羅佳元、江菱、古成藤、林泰源、謝劉勇、林子榮、劉國華、李安台、羅純琪及謝劉勇於警詢及偵查中，證人馬鴻傑於警詢、偵訊及本院審理時具結證述情節相符，並有林正忠所持用之0000-000000號、古成藤所持用之0000-000000號及被告所持用之0000-000000號、0000-000
000號、0000-000000號及0000-000000號行動電話通訊監察譯文及本院102年聲監字第35號、102年聲監字第211號、102年聲監字第75號、102年聲監續字第302號、102年聲監字第191號通訊監察書暨電話附表（詳見附表一及附表二）、苗栗縣警察局尿液鑑驗代碼對照表及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（見102年度偵字第5220號卷第52頁、102年度毒偵字第1058號卷第73頁）、102年4月18日、102年4月24日及102年9月5日查獲現場相片（見102年度偵字第6381號卷第43頁至47頁、102年度毒偵字第1329號卷第46頁至48頁、102年度偵字第5220號卷第56頁至59頁）在卷為憑。復有用以聯絡販毒事宜之GETEK廠牌紅色手機1支（含供本案犯罪所用之門號0000-000000號SIM卡1枚）及甲基安非他命合計48包、電子磅秤2臺、空夾鍊袋1包（內有3個大型夾鏈袋，122個中型夾鏈袋，294個小型夾鏈袋）、分裝杓1支、甲基安非他命吸食器1組扣案可查。本院審酌證人林正忠、曾守貞、徐逸純、徐清榮、陳秋美、李進榮、羅佳元、馬鴻傑、江菱、古成藤、林泰源、謝劉勇、林子榮、劉國華、李安台、羅純琪及謝劉勇等人與被告間，均無任何怨隙，衡情上開證人應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，其等之證述應屬可信；上開證據與被告之自白互核均大致相符，足認被告之任意性自白，均與事實相符。
二、衡諸我國查緝毒品之施用或販賣向來執法甚謹，對於販賣毒品者尤科以重刑，販賣第二級毒品係違法行為，非可公然為之，而毒品並無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。忖以被告與購毒者間均非至親，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而販賣毒品予該等人之理，況被告於審理時亦自承，伊販賣甲基安非他命，一千元大約賺二百元，等語（見本院103年度訴字第60號卷第135頁反面），是被告應有營利之意圖甚明。
三、雖起訴書及102年度偵字第6381號、103年度偵字第107號、第281號追加起訴書主張被告所販賣及施用者係第二級毒品安非他命，然目前國內發現的多為甲基安非他命鹽酸鹽，有行政院衛生署管制藥品管理局（現更名為衛生福利部食品藥物管理署）97年3月19日管檢字第0000000000號 函可佐 ，且自被告處扣得之白色結晶48小包，經鑑驗呈甲基安非他命反應，亦有苗栗縣警察局苗栗分局毒品初步鑑驗報告單3紙及檢驗相片在卷可查（見102年度偵字第5220號卷第50頁、60頁至61頁、102年度偵字第6381號卷第40頁、第48頁至50頁、102年度毒偵字第1329號卷第42頁、45頁），是被告所販賣及施用之第二級毒品應係甲基安非他命，而非安非他命，併予敘明。
四、綜上所述，被告所犯如附表一所示販賣甲基安非他命、附表二所示轉讓禁藥甲基安非他命、附表三所示販賣甲基安非他命未遂、附表四所示持有甲基安非他命及附表五所示施用甲基安非他命之犯行，事證已臻明確，堪以認定，應依法論科。
叁、論罪科刑部分：
一、按最高法院25年非字第123號判例謂：「禁烟法上之販賣鴉片罪，並不以販入之後復行賣出為構成要件，但使以營利為目的將鴉片購入或將鴉片賣出，有一於此，其犯罪即經完成，均不得視為未遂。」，係沿用失效之禁烟法（18年7月25日公布）所為之論述，該判例因不合時宜，違背行為階段理論，且無論是否賣出，一律論以販賣既遂罪，其法律評價違反平等原則，業經最高法院以101年度第6、7、9、10次刑事庭會議決議不再援用（與本則判例相同意旨之最高法院67年臺上字第2500號、68年臺上字第606號、69年臺上字第1675號等判例，66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決議（二），亦經該院刑事庭會議決議不再援用）。又所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成，刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為（1）意圖營利而販入，（2）意圖營利而販入並賣出，（3）基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。著手乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言，本則判例謂以營利為目的將鴉片購入，其犯罪即經完成，不得視為未遂，所稱犯罪既遂，固不合時宜，但其顯係認為意圖營利而販入，即為本罪之著手。是從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述（1）、（2）販賣罪之著手，其中（3）之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。如此，脈絡清楚，既合法理，亦符社會通念。惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用。從而，最高法院先前因本則判例而對於意圖販賣而持有毒品罪，採取限縮解釋，指初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，尚未著手賣出之見解，應予補充。至於37年6月23日司法院院解字第4077號解釋，旨在闡述以營利為目的將鴉片購入，尚未及賣出之情形，不能祇認為成立意圖販賣而持有鴉片罪。所稱成立販賣鴉片罪，並未如本則判例明言係既遂犯，且上開解釋所依據之法律（35年8月2日公布之禁煙禁毒治罪條例），其立法體例與本則判例沿用之禁烟法不同，本則判例所隱含對於以營利為目的而販入鴉片，如認為成立未遂犯，其處罰（得減輕其刑）反較意圖販賣而持有鴉片罪為輕，則不無失衡之情形現已不復存在，是本則判例不再援用，並以意圖營利而販入毒品，如尚未賣出，構成販賣未遂罪，併與意圖販賣而持有罪為法條競合，與上開解釋不生牴觸。凡此，為最高法院最近之見解（最高法院101年度臺上字第5762號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院101年度上訴字第1587號刑事判決意旨參照）。是被告上開意圖營利而販入甲基安非他命之行為，因未及販出即遭查獲而未遂，應論以一販賣未遂罪。追加起訴書（102年度偵字第6381號、103年度偵字第107號、281號）雖認被告所為係違反毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪，然起訴之基本事實同一，本院仍應予以審判，爰依法變更起訴法條。
二、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，依法不得持有、施用、轉讓及販賣；又甲基安非他命除係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品外，亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」），而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法等法理擇一處斷（參見最高法院97年度臺上字第3490號判決意旨）；又毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品。毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法，應優先適用藥事法處罰（參見最高法院94年度臺上字第7021號、96年度臺上字第3582號、97年度臺非字第397號判決要旨）。是明知甲基安非他命為藥事法所規定之禁藥而販賣予他人，除各應成立毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪外，亦同時構成藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪，為一犯罪行為同時有2種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」法理，擇一處斷。依藥事法第83條第1項明文規定販賣禁藥（偽藥）罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」；又毒品危害防制條例第4條第
2項定有販賣第二級毒品罪，法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」。經比較後，就販賣第二級毒品，毒品危害防制條例第4條第2項之法定本刑，較藥事法第83條第1項之法定本刑之罪為重。是依前述「重法優於輕法」之法理，本件被告所為如附表一所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均應優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷；如附表三所示販賣第二級毒品甲基安非他命未遂之犯行部分，應優先適用毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之規定處斷。而被告轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯行，並無積極證據證明已達毒品危害防制條例第8條第6項之數量，而無依法加重規定之適用，應優先適用重法之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
三、是核被告所為如附表一所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；所為如附表二所示之犯行，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；所為如附表三所示之犯行，係毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪；所為如附表四所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪；所為如附表五所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
四、被告所犯之販賣及轉讓甲基安非他命等犯行而持有毒品之低度行為，分別為其販賣及轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪（因甲基安非他命仍屬第二級毒品，不得非法持有，雖轉讓部分依藥事法論處，但其持有部分仍違反毒品危害防制條例第11條第2項之罪，故持有甲基安非他命部分仍應論處，最高法院98年度臺上字第5362號判決意旨參照）。被告所為如附表一至五所示之犯行，犯意各別，行為時間相異，均應予以分論併罰。被告就附表一編號32所示犯行，與林育松具有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
五、刑之加重減輕：
（一）被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其受此有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，就法定刑為有期徒刑及罰金部分，加重其刑，至於法定本刑為無期徒刑部分，則依法不得加重其刑。
（二）按刑法第71條第2項規定「有二種以上之減輕者，先依較少之數減輕之」，另同法第66條規定「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二」。又毒品危害防制條例第17條第1項「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」及第2項「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之減輕原因，則依據刑法第
71條第2項規定，當先依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，再依同條例第17條第1項遞減其刑（最高法院98年度臺上字第6928號判決意旨可資參照）。
1、被告所為如附表三所示之犯行，係基於營利意圖而販入甲基安非他命，已著手於販賣之行為，然因尚未覓得甲基安非他命之購毒者即遭警查獲，致無法交付甲基安非他命，未發生犯罪之結果而未遂，此部分爰依刑法第25條第2項之規定按既遂犯之刑度減輕其刑，且就除法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，餘依法先加後減之。
2、毒品危害防制條例第17條第2項之減刑事由：
（1）按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查本件被告對於附表一販賣甲基安非他命、附表三販賣甲基安非他命未遂之犯罪事實於偵查中及本院審理時均坦承不諱，依前揭說明，應認被告符合於偵、審中自白之要件，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，且就除法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，附表一部分餘依法先加後減之，附表三部分遞減之。
（2）被告轉讓禁藥之行為，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，業如前述，則雖被告就附表二之轉讓禁藥甲基安非他命犯行，於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，不得另依毒品危害防制條例第17條之規定，減輕其刑（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第16號研討結果參照），附此敘明。
3、毒品危害防制條例第17條第1項之減刑事由：按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第
8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，其立法用意旨在鼓勵被告供出其所製造、運輸、販賣或持有之毒品來源，俾追究出該毒品之前手，以澈底清除毒品氾濫，故所謂「供出毒品來源」係指具體供出上游之毒品來源，以防止毒品之蔓延而言（見最高法院97年度臺上字第2119號判決意旨參照）。查被告為警查獲後，於本院準備程序時已具體指明除犯罪事實二（五）即附表四之甲基安非他命來源非湯昇仁外，其餘部分之甲基安非他命來源皆係湯昇仁等語（見本院103年度訴字第60號卷第41頁反面），經警偵查後查獲湯昇仁乙節，有苗栗縣警察局103年8月18日苗警刑字第0000000000號函及附件資料（見本院103年度訴字第60號卷第72頁至78頁）、臺灣苗栗地方法院檢察署103年8月18日苗檢 宏儉 103偵2964字第19779號函（見本院
103年度訴字第60號卷第70頁）在卷可查，足認被告就附表一、三、五之犯罪事實已供出其毒品來源並因其供述而查獲正犯湯昇仁，應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，就附表一所示之販賣甲基安非他命、附表三所示之販賣甲基安非他命未遂部分，遞減其刑；就附表五所示之施用甲基安非他命部分，減輕其刑。
六、爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令及毒品對於自身健康之戕害，販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命，足使施用者容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且多有施用致死之案例，而因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，仍不顧其販賣對象可能面臨之困境，加以販賣及轉讓，其販賣及轉讓之行為助長毒品流通，致生危害於社會及他人身體健康甚鉅，其行為實有可議，又其前有多次因施用毒品遭論罪科刑之紀錄，仍不思抗拒毒品誘惑，未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，再為施用毒品犯行，顯見其自制力不佳，兼衡被告販賣甲基安非他命之期間、次數、數量、金額、人數及轉讓禁藥之期間、次數、人數、持有甲基安非他命之數量等情節，並被告自述為國中畢業之智識程度，入監前受僱從事熱水器買賣及裝修，月薪2萬5000元之經濟狀況及未婚但育有1名成年子女之生活狀況（見本院103年度訴字第60號卷第136頁），犯後於偵查及審理中均坦承犯行，並供出毒品來源，態度尚稱良好，節省司法資源等一切情狀，就販賣第二級毒品、轉讓禁藥、持有及施用第二級毒品部分，分別量處如附表一至五所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
七、沒收部分：
（一）按毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，因該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人所有與否，沒收之」之明文，故應屬相對沒收主義之立法，應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院93年度臺上字第462號判決意旨參照）。次按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。由此項規定觀之，必限於所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額；如所得財物為金錢而無法沒收時，則應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題（最高法院99年第5次刑事庭會議決議、最高法院91年度臺上字第5583號判決要旨參照）。又金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（最高法院92年度臺上字第5227號判決意旨參照），是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收；而販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收，始與上開法條之規定符合，且因犯罪所得之財物，亦不能與正常營利事業計算營利所得之情形，相提並論（最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照）。再共同正犯間，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均仍應為沒收之諭知，然為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時諭知連帶沒收（最高法院97年臺上字第53號判決意旨參照）。
（二）被告上開販賣第二級毒品所得現金部分，雖未經扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定在各該罪項下予以沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，猶應以其財產抵償之。另附表一編號32部分，被告因與古成藤共同販賣第二級毒品，而取得如附表一編號32所示之犯罪所得2000元，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於該罪項下，與古成藤連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與古成藤之財產連帶抵償之。至附表一編號17部分，被告販賣之價金8,000元，係以賒欠方式，尚未實際取得，爰不諭知沒收，併此敘明。
（三）國內行動電話SIM卡之所有權歸屬，經司法院函請全國各行動電話公司查覆後，各該行動電話公司均認行動電話（含一般型及預付型）SIM卡所有權歸客戶所有，故申請名義人經向各行動電話公司申請取得SIM卡使用後，自非不可轉讓給第三者，而移轉其所有權。查扣案所示GETEK廠牌紅色手機1支（內含供本案犯罪所用之門號0000-00000
0號SIM卡1枚）及未扣案之門號0000-000000號、0000-000000號、0000-000000號SIM卡各1枚及未扣案搭配使用之手機係被告所有，且係供其於本案使用於販賣第二級毒品及轉讓禁藥甲基安非他命時之聯絡工具，業據其於本院審理時供承在卷（見本院103年度訴字第60號卷第13
9頁至140頁），核與前開證人之證述情節相符，並有相關通訊監察譯文附卷可參；另扣案之電子磅秤2臺、空夾鍊袋1包（內有3個大型夾鏈袋，122個中型夾鏈袋，29
4個小型夾鏈袋）、分裝杓1支，被告供承係伊所有供其於本案使用於販賣第二級毒品所用（見本院103年度訴字第60號卷第129頁、第131頁反面），爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告販賣毒品犯行項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至未扣案之不詳廠牌行動電話1支（含未扣案之門號0000-000000號SIM卡1枚），於轉讓禁藥部分，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
（四）查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又行為人意圖營利而販入毒品，經多次賣出後，持有剩餘毒品為警查獲，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次販賣毒品罪項下宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪項下逐一宣告沒收銷燬（最高法院100年度臺上字第5655號判決意旨參照）。102年4月18日自被告處扣得之白色結晶18小包，經鑑驗呈甲基安非他命反應，有苗栗縣警察局苗栗分局毒品初步鑑驗報告單1紙及檢驗相片在卷可查（見102年度偵字第6381號卷第40頁、第48頁至50頁），核屬違禁物無疑，是不問屬被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，於附表三所示之販賣甲基安非他命未遂之罪刑項下諭知沒收銷燬；102年4月24日自被告處扣得之白色結晶10小包，經鑑驗呈甲基安非他命反應，有苗栗縣警察局苗栗分局毒品初步鑑驗報告單1紙及檢驗相片在卷可查（見102年度毒偵字第1329號卷第42頁、45頁），應於附表四所示之持有甲基安非他命罪刑項下諭知沒收銷燬；102年9月5日自被告處扣得之白色結晶20小包，經鑑驗呈甲基安非他命反應，有苗栗縣警察局苗栗分局毒品初步鑑驗報告單1紙及檢驗相片在卷可查（102年度偵字第5220號卷第50頁、60頁至61頁）應於被告最後1次販賣第二級毒品甲基安非他命即如附表一編號
9所示之罪刑項下諭知沒收銷燬之；而直接包裝上開甲基安非他命之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併宣告沒收銷燬之。
（五）扣案之吸食器1組，係被告所有，且係供其於本案使用於施用第二級毒品時之工具，爰依刑法第38條第1項第2款，於被告施用毒品犯行項下諭知沒收。
（六）扣案之Moii廠牌、Nokia廠牌、TaiwanMobile廠牌白色手機1支（含門號0000-000000號SIM卡1枚）、Gmate廠牌黑色手機1支（含門號0000-000000號SIM卡1枚）、HTC廠牌白色手機各1支、計算機1臺及現金9萬元等物，均與本件犯行無涉，而無主刑可附麗，自無從依前開條例規定予以宣告沒收，亦無刑法第38條第1項第1款、第2款之適用，爰不宣告沒收（最高法院90年度臺上字第5210號、第5870號判決意旨參照）。
（七）末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第51條第9款規定臻詳，是宣告多數沒收，定其應執行刑與否，結果尚無不同，即宣告多數沒收未予定應執行刑者，殊難謂違法（最高法院70年度第9次刑事庭會議決定意旨參照）。從而本判決不在宣告之有期徒刑定應執行刑後逐一臚列從刑，附帶陳明。
乙、無罪部分：
壹、公訴意旨另略以：被告另基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於102年9月25日下午6時40分許及102年9月28日晚上
7時30分許（即102年度偵字第6661號追加起訴書附表編號
14、15部分），均在苗栗縣苗栗市○○里○○街○○○巷○○號
5樓，均係證人李進榮前往去幫被告維修電腦時，由被告無償轉讓甲基安非他命供證人李進榮施用，復於證人李進榮欲離去時，被告均無償轉讓甲基安非他命1小包，供證人李進榮帶回施用，因認被告就此部分涉有藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌等語。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年臺上字第2980號判決意旨參照）。
叁、次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；再事實之認定應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院30年上字第81
6號、30年上字第1831號、40年臺上字第86號及76年臺上字第4986號判例意旨參照）。
肆、公訴意旨認被告涉有此部分罪嫌，無非以證人李進榮於警詢、偵查中之證述及被告之自白等，為其主要論據。訊據被告固坦承曾轉讓甲基安非他命與李進榮，惟供稱102年9月25日下午6時40分許及102年9月28日晚上7時30分許，伊已在押監所等語。經查：
一、被告自102年9月6日起羈押於苗栗看守所，有本院押票在卷可證（見102年度偵字第5220卷第114頁），迄於102年10月25日以受刑人身分入苗栗分監，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院103年度訴字第60號卷第18頁反面），足徵被告供稱102年9月25日下午6時40分許及10
2年9月28日晚上7時30分許其已在監所，乃屬事實。則被告既已在監所內，自不可能於前開時間轉讓禁藥與李進榮。
二、法院不得就未經起訴之犯罪審判；除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者，其判決當然違背法令，刑事訴訟法第268條、第379條第12款，分別定有明文。又犯罪事實是否已經起訴，應以起訴書犯罪事實欄之記載為準；起訴書犯罪事實欄未記載之犯罪事實，除與起訴之犯罪事實具有裁判上或實質上一罪關係，基於審判不可分原則，而為起訴效力所及者外，不得認為已經起訴。又起訴書犯罪事實欄就犯罪之時間、地點、方法、態樣，以及適用法律有關事項之記載，如存在無礙於辨別起訴犯罪事實同一性之明顯錯誤，事實審法院固應予以究明、更正，據以認定犯罪事實。倘起訴書犯罪事實欄之記載，並無明顯錯誤，則不得以更正方式，而就未經起訴之犯罪事實為裁判，置原起訴之犯罪事實於不顧。所稱無礙於辨別起訴事實同一性之明顯錯誤，係指文字顯然誤寫，或與起訴之犯罪事實所憑卷內證據有顯著不符等情形。至於偵查檢察官與事實審法院斟酌卷內事證，而為不同之認定者，核屬所為判斷正確與否之事項，應不在其列（最高法院102年度臺上字第1571號判決要旨參照）。本件依102年度偵字第6661號追加起訴書附表編號14所載，犯罪時間為「102年9月25日下午6時40分許」；編號15所載，犯罪時間為「102年9月28日下午7時30分許」，是本件檢察官指訴被告轉讓禁藥甲基安非他命之時間，已特定為「102年9月25日下午6時40分許」及「102年9月28日下午7時30分許」，雖公訴檢察官請求將102年度偵字第6661號追加起訴書附表編號14部分（即10
2年9月25日下午6時40分許）更正為102年8月20日下午
7時許，及編號15部分（即102年9月28日晚上7時30分許）更正為102年8月23日晚間8時許等語（見本院103年度訴字第60號卷第116頁），被告於本院審理時亦表示同意檢察官將轉讓禁藥甲基安非他命之時間由102年9月25日及9月28日更正為102年8月20日下午7時，8月23日晚間8時等語（見本院103年度訴字第60號卷第126頁反面），然因已逾越原追加起訴書之起訴犯罪事實，與法不合，是無法更正，併予敘明。
伍、綜上所述，此部分犯行依檢察官所提出之證據，尚無足使本院確信被告有前揭公訴意旨所指之轉讓禁藥甲基安非他命與證人李進榮之犯行，此外復查無其他積極證據，足資證明被告確有檢察官所指之此部分犯行，就此部分不能證明被告犯罪，依法自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第10條第2項、第11條第2項、第17條、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國103年11月18日
刑事第一庭審判長法官柳章峰
法官許蓓雯法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官詹家杰中華民國103年11月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項、第6項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表一：販賣甲基安非他命部分（註：A追加起訴書即指102
年度偵字第6381號、103年度偵字第107號、第281號追加起訴書；B追加起訴書即指102年度偵字第6661號追加起訴書）┌─┬─┬───────┬────────┬────────────────┬───────────┐│編│交│交易時間（民國│交易方式、經過│認定犯罪事實所憑之證據│主文欄（含主刑及從刑）││號│易│）、交易地點││││││對├───────┤│││││象│毒品種類、數量│││││││、交易金額（新│││││││臺幣）││││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│1│林│102年2月20日│林育松以門號0989│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│正│晚上9時許；苗│387154號行動電話│（見5220號偵卷第32頁、100頁背│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│忠│栗縣苗栗市日進│與林正忠所持用之│面、199號聲羈卷第6頁、7頁、│月。未扣案之不詳廠牌行││原││大樓後面│門號0000000000號│9頁、本院訴字60號卷第127頁）│動電話壹支（含未扣案之││起│││行動電話聯繫毒品│。│門號000000000││訴│├───────┤交易事項，嗣於左│2.證人林正忠於警詢及偵訊中之證述│四號SIM卡壹枚）沒收，││書││第二級毒品甲基│列所示時、地，林│（見684號他卷第104至106頁、│如全部或一部不能沒收時││編││安非他命、1小│育松將左列所示份│120頁、127頁背面）。│，追徵其價額。扣案之電││號││包、3,000元│量之甲基安非他命│3.本院102年聲監字第35號通訊監察│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││1│││，當場交付予林正│書、通訊監察書電話附表（見4345│包（內有叁個大型夾鏈袋││）│││忠，並收受林正忠│號偵卷第48至49頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈│││││給付之價金，林育│4.門號0000-000000號與門號0955-5│袋，貳佰玖拾肆個小型夾│││││松販賣甲基安非他│79841號於102年2月20日晚間8│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││命既遂。│時10分47秒、44分29秒、9時07分│收。未扣案之販賣毒品所││││││47秒共3通通訊監察譯文（見684│得新臺幣叁仟元沒收，如││││││號他卷第113頁）。│全部或一部不能沒收時，││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│以其財產抵償之。││││││他卷第97頁）。│││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品清單（本院訴字第60號卷│││││││第21頁至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│2│林│102年2月25日│林正忠以門號0955│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│正│晚上6時30分許│579841號行動電話│（見5220號偵卷第32頁、100頁背│累犯，處有期徒刑貳年壹││即│忠│；苗栗市 阿帕契 │與林育松所持用之│面、199號聲羈卷第6頁、7頁、│月。未扣案之不詳廠牌行││原││電子遊藝場2樓│門號0000000000號│9頁、本院訴字60號卷第127頁）│動電話壹支（含未扣案之││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│。│門號000000000││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│2.證人林正忠於警詢及偵訊中之證述│五號SIM卡壹枚）沒收，││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│（見684號他卷第106頁、120頁│如全部或一部不能沒收時││編││包、2,000元│育松將左列所示份│、127頁背面至128頁）。│，追徵其價額。扣案之電││號│││量之甲基安非他命│3.本院102年聲監字第35號通訊監察│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││2│││，當場交付予林正│書、通訊監察書電話附表（見4345│包（內有叁個大型夾鏈袋││）│││忠，並收受林正忠│號偵卷第48至49頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈│││││給付之價金，林育│4.門號0000-000000號與門號0955-5│袋，貳佰玖拾肆個小型夾│││││松販賣甲基安非他│79841號於102年2月25日下午5│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││命既遂。│時38分17秒、6時34分59秒共2通│收。未扣案之販賣毒品所││││││通訊監察譯文（見684號他卷第11│得新臺幣貳仟元沒收，如││││││4頁）。│全部或一部不能沒收時，││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│以其財產抵償之。││││││他卷第97頁）。│││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│3│林│102年2月27日│林正忠以門號0955│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│正│晚上7時30分許│579841號行動電話│（見5220號偵卷第32頁、100頁背│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│忠│；苗栗市阿帕契│與林育松所持用之│面、199號聲羈卷第6頁、7頁、│月。未扣案之不詳廠牌行││原││電子遊藝場│門號0000000000號│9頁、本院訴字60號卷第127頁）│動電話貳支（含未扣案之││起│├───────┤及0000000000號行│。│門號000000000││訴││第二級毒品甲基│動電話聯繫毒品交│2.證人林正忠於警詢及偵訊中之證述│五號及門號０九八九三八││書││安非他命、1小│易事項，嗣於左列│（見684號他卷第106至107頁、│七一五四號SIM卡貳枚）││編││包、3,000元│所示時、地，林育│120頁、128頁）。│均沒收，如全部或一部不││號│││松將左列所示份量│3.本院102年聲監字第35號通訊監察│能沒收時，追徵其價額。││3│││之甲基安非他命，│書、通訊監察書電話附表（見4345│扣案之電子磅秤貳臺、空││）│││當場交付予林正忠│號偵卷第48至49頁）。│夾鍊袋壹包（內有叁個大│││││，並收受林正忠給│4.門號0000-000000號、0000-00000│型夾鏈袋，壹佰貳拾貳個│││││付之價金，林育松│4號與0000-000000號於102年2│中型夾鏈袋，貳佰玖拾肆│││││販賣甲基安非他命│月27日晚間6時38分17秒、43分22│個小型夾鏈袋）、分裝杓│││││既遂。│秒、7時01分06秒共3通通訊監察│壹支均沒收。未扣案之販││││││譯文（見684號他卷第115頁）。│賣毒品所得新臺幣叁仟元││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│沒收，如全部或一部不能││││││他卷第97頁）。│沒收時，以其財產抵償之││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│。││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第24頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│4│曾│102年4月7日│曾守貞以門號0973│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│守│中午12時30分許│226656號行動電話│（見5220號偵卷第33頁、100頁背│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│貞│；苗栗市金銀島│與林育松所持用之│面、101頁背面、199號聲羈卷第│月。未扣案之不詳廠牌行││原││電子遊藝場外│門號0000000000號│6頁、7頁、9頁、本院訴字60號│動電話壹支（含未扣案之││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│卷第127頁）。│門號000000000││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│2.證人曾守貞於警詢及偵訊中之證述│五號SIM卡壹枚）沒收，││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│（見684號他卷第145至146頁、│如全部或一部不能沒收時││編││包、3,000元│育松將左列所示份│152頁背面）。│，追徵其價額。扣案之電││號│││量之甲基安非他命│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││4│││，當場交付予曾守│書、通訊監察書電話附表（見6109│包（內有叁個大型夾鏈袋││）│││貞，並收受曾守貞│號偵卷第26至27頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈│││││給付之價金，林育│4.門號0000-000000號與門號0973-2│袋，貳佰玖拾肆個小型夾│││││松販賣甲基安非他│26656號於102年4月7日上午11│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││命既遂。│時30分50秒共1通通訊監察譯文（│收。未扣案之販賣毒品所││││││見684號他卷第151頁）。│得新臺幣叁仟元沒收，如││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│全部或一部不能沒收時，││││││他卷第149至150頁）。│以其財產抵償之。││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│5│曾│102年4月20日│曾守貞以市話037-│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│守│凌晨0時許；苗│350204號公用電話│（見5220號偵卷第33至34頁、101│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│貞│ 栗市國碩 電子遊│與林育松所持用之│頁背面、199號聲羈卷第6頁、7│月。未扣案之不詳廠牌行││原││藝場外之停車場│門號0000000000號│頁、9頁、本院訴字60號卷第127│動電話壹支（含未扣案之││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│頁反面）。│門號000000000││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│2.證人曾守貞於警詢及偵訊中之證述│五號SIM卡壹枚）沒收，││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│（見684號他卷第146頁、152頁│如全部或一部不能沒收時││編││包、3,000元│育松將左列所示份│背面）。│，追徵其價額。扣案之電││號│││量之甲基安非他命│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││5│││，當場交付予曾守│書、通訊監察書電話附表（見6109│包（內有叁個大型夾鏈袋││）│││貞，因曾守貞身上│號偵卷第26至27頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈│││││現金僅2000元，故│4.門號0000-000000號與市話037-35│袋，貳佰玖拾肆個小型夾│││││先收受曾守貞給付│0204號於102年4月19日晚間11時│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││之價金2000元，之│56分58秒共1通通訊監察譯文（│收。未扣案之販賣毒品所│││││後再收受曾守貞給│見684號他卷第151頁）。│得新臺幣叁仟元沒收，如│││││付之1000元，林育│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│全部或一部不能沒收時，│││││松販賣甲基安非他│他卷第149至150頁）。│以其財產抵償之。│││││命既遂。│6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│6│徐│102年4月1日│林育松以門號0989│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│逸│下午5時許；苗│387154號行動電話│（見684號他卷第244頁、256頁│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│純│栗市 玉清宮 附近│與徐逸純所持用之│正背面、本院60號卷第127頁反面│月。未扣案之不詳廠牌行││原││之全家便利商店│門號0000000000號│）。│動電話壹支（含未扣案之││起││前│行動電話聯繫毒品│2.證人徐逸純於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││訴│├───────┤交易事項，嗣於左│（見684號他卷第161頁、167頁│四號SIM卡壹枚）沒收，││書││第二級毒品甲基│列所示時、地，林│背面）。│如全部或一部不能沒收時││編││安非他命、1小│育松將左列所示份│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│，追徵其價額。扣案之電││號││包、3,000元│量之甲基安非他命│書、通訊監察書電話附表（見6109│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││6│││，當場交付予徐逸│號偵卷第26至27頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││）│││純，並收受徐逸純│4.門號0000-000000號與門號0936-9│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈│││││給付之價金，林育│99744號於102年4月1日下午4│袋，貳佰玖拾肆個小型夾│││││松販賣甲基安非他│時25分34秒、30分16秒、51分06秒│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││命既遂。│、5時02分21秒共4通通訊監察譯│收。未扣案之販賣毒品所││││││文（見684號他卷第164頁）。│得新臺幣叁仟元沒收，如││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│全部或一部不能沒收時，││││││他卷第162至163頁）。│以其財產抵償之。││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│7│徐│102年4月7日│徐清榮以門號0977│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│清│上午8時許；苗│431980號行動電話│（見684號他卷第248頁、257頁│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│榮│栗市國碩電子遊│與林育松所持用之│正背面、本院60號卷第127頁反面│月。未扣案之不詳廠牌行││原││藝場前│門號0000000000號│）。│動電話壹支（含未扣案之││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│2.證人徐清榮於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│（見684號他卷第172至173頁、│五號SIM卡壹枚）沒收，││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│185頁背面）。│如全部或一部不能沒收時││編││包、3,000元│育松將左列所示份│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│，追徵其價額。扣案之電││號│││量之甲基安非他命│書、通訊監察書電話附表（見6109│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││7│││，當場交付予徐清│號偵卷第26至27頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││）│││榮，並收受徐清榮│4.門號0000-000000號與門號0977-4│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈│││││給付之價金，林育│31980號於102年4月7日上午7│袋，貳佰玖拾肆個小型夾│││││松販賣甲基安非他│時33分42秒共1通通訊監察譯文（│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││命既遂。│見684號他卷第175頁）。│收。未扣案之販賣毒品所││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│得新臺幣叁仟元沒收，如││││││他卷第182至183頁）。│全部或一部不能沒收時，││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│以其財產抵償之。││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│8│陳│102年4月2日│陳秋美以門號0977│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│秋│上午7時30分許│433523號行動電話│（見684號他卷第244至245頁、│累犯，處有期徒刑貳年。││即│美│；苗栗市○○路│與林育松所持用之│256頁背面、本院60號卷第127頁│未扣案之不詳廠牌行動電││原││中苗加油站前│門號0000000000號│反面）。│話壹支（含未扣案之門號││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│2.證人陳秋美於警詢及偵訊中之證述│0000000000號││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│述（見684號他卷第190頁、197│SIM卡壹枚）沒收，如全││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│頁背面）。│部或一部不能沒收時，追││編││包、1,000元│育松將左列所示份│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│徵其價額。扣案之電子磅││號│││量之甲基安非他命│察書、通訊監察書電話附表（見61│秤貳臺、空夾鍊袋壹包（││8│││，當場交付予陳秋│09號偵卷第26至27頁）。│內有叁個大型夾鏈袋，壹││）│││美，並收受陳秋美│4.門號0000-000000號與門號0977-4│佰貳拾貳個中型夾鏈袋，│││││給付之價金，林育│33523號於102年4月2日上午7│貳佰玖拾肆個小型夾鏈袋│││││松販賣甲基安非他│時25分29秒、42分46秒共2通通訊│）、分裝杓壹支均沒收。│││││命既遂。│監察譯文（見684號他卷第193頁│未扣案之販賣毒品所得新││││││）。│臺幣壹仟元沒收，如全部││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│或一部不能沒收時，以其││││││號他卷第194至195頁）。│財產抵償之。││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│9│李│102年9月5日│林育松以門號0970│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│進│下午2時30分許│504117號行動電話│（見684號他卷第245頁、256頁│累犯，處有期徒刑貳年。││即│榮│（林育松附表一│與李進榮所持用之│背面、本院60號卷第127頁反面、│扣案之甲基安非他命貳拾││原││編號17販賣甲基│門號0000000000號│第138頁）。│包（毛重壹佰肆拾點肆伍││起││安非他命與馬鴻│行動電話聯繫毒品│2.證人李進榮於警詢及偵訊中之證述│公克）沒收銷燬。扣案之││訴││傑之後數秒鐘）│交易事項，嗣於左│（見684號他卷第202頁正背面、20│GETEK廠牌行動電話壹支││書││；苗栗市 醉龍釣 │列所示時、地，林│7頁背面）。│（含門號0000000││編││蝦場│育松將左列所示份│3.本院102年聲監續字第302號通訊│一一七號SIM卡壹枚）沒││號│├───────┤量之甲基安非他命│監察書、通訊監察書電話附表（見│收。扣案之電子磅秤貳臺││9││第二級毒品甲基│，當場交付予李進│6109號偵卷第47至48頁）。│、空夾鍊袋壹包（內有叁││）││安非他命、1小│榮，並收受李進榮│4.門號0000-000000號與門號0917-3│個大型夾鏈袋，壹佰貳拾││││包、1,000元│給付之價金，林育│33966號於102年9月5日下午2│貳個中型夾鏈袋，貳佰玖│││││松販賣甲基安非他│時18分54秒共1通通訊監察譯文（│拾肆個小型夾鏈袋）、分│││││命既遂。│見684號他卷第204頁）。│裝杓壹支均沒收。未扣案││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│之販賣毒品所得新臺幣壹││││││他卷第205頁正背面）。│仟元沒收，如全部或一部││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│不能沒收時，以其財產抵││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│償之。││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│10│羅│102年3月29日│羅佳元以門號0973│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│佳│上午6時許；苗│070616號行動電話│（見684號他卷第245至246頁、│累犯，處有期徒刑貳年。││即│元│栗市○○路中苗│與林育松所持用之│256頁背面、本院60號卷第128頁│未扣案之不詳廠牌行動電││原││加油站前│門號0000000000號│）。│話壹支（含未扣案之門號││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│2.證人羅佳元於警詢及偵訊中之證述│0000000000號││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│（見684號他卷第213至214頁、│SIM卡壹枚）沒收，如全││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│221頁背面）。│部或一部不能沒收時，追││編││包、1,000元│育松將左列所示份│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│徵其價額。扣案之電子磅││號│││量之甲基安非他命│書、通訊監察書電話附表（見6109│秤貳臺、空夾鍊袋壹包（││10│││，當場交付予羅佳│號偵卷第26至27頁）。│內有叁個大型夾鏈袋，壹││）│││元，並收受羅佳元│4.門號0000-000000號與門號0973-0│佰貳拾貳個中型夾鏈袋，│││││給付之價金，林育│70616號於102年3月29日上午6│貳佰玖拾肆個小型夾鏈袋│││││松販賣甲基安非他│時01分26秒共1通通訊監察譯文（│）、分裝杓壹支均沒收。│││││命既遂。│見684號他卷第219頁）。│未扣案之販賣毒品所得新││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│臺幣壹仟元沒收，如全部││││││他卷第218頁）。│或一部不能沒收時，以其││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│財產抵償之。││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│11│羅│102年3月30日│羅佳元以門號0973│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│佳│晚上8時45分許│070616號行動電話│（見684號他卷第246頁、256頁│累犯，處有期徒刑貳年。││即│元│；苗栗市苗栗高│與林育松所持用之│背面、本院60號卷第128頁）。│未扣案之不詳廠牌行動電││原││商旁│門號0000000000號│2.證人羅佳元於警詢及偵訊中之證述│話壹支（含未扣案之門號││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│（見684號他卷第214至215頁、│0000000000號││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│221頁背面）。│SIM卡壹枚）沒收，如全││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│部或一部不能沒收時，追││編││包、1,000元│育松將左列所示份│書、通訊監察書電話附表（見6109│徵其價額。扣案之電子磅││號│││量之甲基安非他命│號偵卷第26至27頁）。│秤貳臺、空夾鍊袋壹包（││11│││，當場交付予羅佳│4.門號0000-000000號與門號0973-0│內有叁個大型夾鏈袋，壹││）│││元，並收受羅佳元│70616號於102年3月30日晚間8│佰貳拾貳個中型夾鏈袋，│││││給付之價金，林育│時38分33秒共1通通訊監察譯文（│貳佰玖拾肆個小型夾鏈袋│││││松販賣甲基安非他│見684號他卷第219頁）。│）、分裝杓壹支均沒收。│││││命既遂。│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│未扣案之販賣毒品所得新││││││他卷第218頁）。│臺幣壹仟元沒收，如全部││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│或一部不能沒收時，以其││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│財產抵償之。││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│12│羅│102年4月2日│羅佳元以門號0973│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│佳│上午5時許；苗│070616號行動電話│（見684號他卷第246頁背面、│累犯，處有期徒刑貳年。││即│元│栗市國碩電子遊│與林育松所持用之│257頁、本院60號卷第128頁）。│未扣案之不詳廠牌行動電││原││藝場前│門號0000000000號│2.證人羅佳元於警詢及偵訊中之證述│話壹支（含未扣案之門號││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│（見684號他卷第215頁、221頁│0000000000號││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│背面）。│SIM卡壹枚）沒收，如全││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│部或一部不能沒收時，追││編││包、1,000元│育松將左列所示份│書、通訊監察書電話附表（見6109│徵其價額。扣案之電子磅││號│││量之甲基安非他命│號偵卷第26至27頁）。│秤貳臺、空夾鍊袋壹包（││12│││，當場交付予羅佳│4.門號0000-000000號與門號0973-0│內有叁個大型夾鏈袋，壹││）│││元，並收受羅佳元│70616號於102年4月2日上午5│佰貳拾貳個中型夾鏈袋，│││││給付之價金，林育│時15分12秒共1通通訊監察譯文（│貳佰玖拾肆個小型夾鏈袋│││││松販賣甲基安非他│見684號他卷第219頁）。│）、分裝杓壹支均沒收。│││││命既遂。│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│未扣案之販賣毒品所得新││││││他卷第218頁）。│臺幣壹仟元沒收，如全部││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│或一部不能沒收時，以其││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│財產抵償之。││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│13│羅│102年4月6日│羅佳元以門號0973│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│佳│凌晨0時許；苗│070616號行動電話│（見684號他卷第247頁、257頁│累犯，處有期徒刑貳年。││即│元│栗市國碩電子遊│與林育松所持用之│、本院60號卷第128頁）。│未扣案之不詳廠牌行動電││原││藝場前│門號0000000000號│2.證人羅佳元於警詢及偵訊中之證述│話壹支（含未扣案之門號││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│（見684號他卷第215至216頁、│0000000000號││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│221頁背面至222頁）。│SIM卡壹枚）沒收，如全││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│部或一部不能沒收時，追││編││包、1,000元│育松將左列所示份│書、通訊監察書電話附表（見6109│徵其價額。扣案之電子磅││號│││量之甲基安非他命│號偵卷第26至27頁）。│秤貳臺、空夾鍊袋壹包（││13│││，當場交付予羅佳│4.門號0000-000000號與門號0973-0│內有叁個大型夾鏈袋，壹││）│││元，並收受羅佳元│70616號於102年4月5日晚間11│佰貳拾貳個中型夾鏈袋，│││││給付之價金，林育│時58分22秒、102年4月6日凌晨0│貳佰玖拾肆個小型夾鏈袋│││││松販賣甲基安非他│時12分20秒、42分39秒、48分53秒│）、分裝杓壹支均沒收。│││││命既遂。│共4通通訊監察譯文（見684號他│未扣案之販賣毒品所得新││││││卷第219頁）。│臺幣壹仟元沒收，如全部││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│或一部不能沒收時，以其││││││他卷第218頁）。│財產抵償之。││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│14│馬│102年4月1日│林育松以門號0989│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│鴻│晚上6時30分許│387154號行動電話│（見684號他卷第248至249頁、│累犯，處有期徒刑貳年。││即│傑│；苗栗市玉清宮│與馬鴻傑所持用之│257頁、本院60號卷第128頁）。│未扣案之不詳廠牌行動電││原││附近之7-11便利│門號0000000000號│2.證人馬鴻傑於警詢及偵訊中之證述│話壹支（含未扣案之門號││起││商店│行動電話聯繫毒品│（見684號他卷第227至228頁、│0000000000號││訴│├───────┤交易事項，嗣於左│240頁）。│SIM卡壹枚）沒收，如全││書││第二級毒品甲基│列所示時、地，林│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│部或一部不能沒收時，追││編││安非他命、1小│育松將左列所示份│書、通訊監察書電話附表（見6109│徵其價額。扣案之電子磅││號││包、1,000元│量之甲基安非他命│號偵卷第26至27頁）。│秤貳臺、空夾鍊袋壹包（││14│││，當場交付予馬鴻│4.門號0000-000000號與門號0916-8│內有叁個大型夾鏈袋，壹││）│││傑，並收受馬鴻傑│40343號於102年4月1日晚間6│佰貳拾貳個中型夾鏈袋，│││││給付之價金，林育│時23分38秒共1通通訊監察譯文（│貳佰玖拾肆個小型夾鏈袋│││││松販賣甲基安非他│見684號他卷第235頁）。│）、分裝杓壹支均沒收。│││││命既遂。│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│未扣案之販賣毒品所得新││││││他卷第233至234頁）。│臺幣壹仟元沒收，如全部││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│或一部不能沒收時，以其││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│財產抵償之。││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│15│馬│102年8月27日│馬鴻傑以門號0970│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│鴻│下午1時30分許│687964號行動電話│（見684號他卷第249至250頁、│累犯，處有期徒刑貳年肆││即│傑│；苗栗市大千醫│與林育松所持用之│257頁、本院60號卷第128頁反面│月。未扣案之不詳廠牌行││原││院│門號0000000000號│）。│動電話壹支（含未扣案之││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│2.證人馬鴻傑於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│（見684號他卷第228至229頁、│五號SIM卡壹枚）沒收，││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│240頁正背面）。│如全部或一部不能沒收時││編││包、5,000元│育松將左列所示份│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│，追徵其價額。扣案之電││號│││量之甲基安非他命│書、通訊監察書電話附表（見6109│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││15│││，當場交付予馬鴻│號偵卷第26至27頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││）│││傑，並收受馬鴻傑│4.門號0000-000000號與門號0970-6│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈│││││給付之價金，林育│87964號於102年8月27日下午1│袋，貳佰玖拾肆個小型夾│││││松販賣甲基安非他│時23分43秒共1通通訊監察譯文（│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││命既遂。│見684號他卷第236頁）。│收。未扣案之販賣毒品所││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│得新臺幣伍仟元沒收，如││││││他卷第233至234頁）。│全部或一部不能沒收時，││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│以其財產抵償之。││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│16│馬│102年8月31日│馬鴻傑以門號0970│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│鴻│下午2時30分許│687964號行動電話│（見684號他卷第250頁、257頁│累犯，處有期徒刑貳年柒││即│傑│；苗栗市○○街│與林育松所持用之│、本院60號卷第128頁反面）。│月。扣案之GETEK廠牌行││原││18巷20號3樓之│門號0000000000號│2.證人馬鴻傑於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含門號０九││起││2林育松租屋處│行動電話聯繫毒品│（見684號他卷第229至230頁、│00000000號SIM││訴│├───────┤交易事項，嗣於左│240頁背面至241頁）。│卡壹枚）沒收。扣案之電││書││第二級毒品甲基│列所示時、地，林│3.本院102年聲監續字第302號通訊│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編││安非他命、1小│育松將左列所示份│監察書、通訊監察書電話附表（見│包（內有叁個大型夾鏈袋││號││包、8,000元│量之甲基安非他命│6109號偵卷第47至48頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││16│││，當場交付予馬鴻│4.門號0000-000000號與門號0970-6│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││傑，並收受馬鴻傑│87964號於102年8月31日下午2│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││給付之價金，林育│時36分22秒共1通通訊監察譯文（│收。未扣案之販賣毒品所│││││松販賣甲基安非他│見684號他卷第237頁）。│得新臺幣捌仟元沒收，如│││││命既遂。│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│全部或一部不能沒收時，││││││他卷第233至234頁）。│以其財產抵償之。││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│17│馬│102年9月5日│馬鴻傑以門號0970│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│林育松販賣第二級毒品，││（│鴻│下午2時30分許│687964號行動電話│（見684號他卷第250至251頁、│累犯，處有期徒刑貳年柒││即│傑│；苗栗市醉龍釣│與林育松所持用之│257頁、本院60號卷第128頁反面│月。扣案之GETEK廠牌行││原││蝦場│門號0000000000號│）。│動電話壹支（含門號０九││起│├───────┤行動電話聯繫毒品│2.證人馬鴻傑於警詢、偵訊中及本院│00000000號SIM││訴││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│審理時之證述（見684號他卷第│卡壹枚）沒收。扣案之電││書││安非他命、1小│列所示時、地，林│230至231頁、241頁，本院60號│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編││包、8,000元（│育松將左列所示份│卷第118頁至119頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││號││賒欠，迄今尚未│量之甲基安非他命│3.本院102年聲監續字第302號通訊│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││17││取得）│，當場交付予馬鴻│監察書、通訊監察書電話附表（見│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││傑，馬鴻傑因身上│6109號偵卷第47至48頁）。│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││現金不足，而先以│4.門號0000-000000號與門號0970-6│收。│││││賒欠之方式，林育│87964號於102年9月5日下午2││││││松販賣甲基安非他│時28分16秒共1通通訊監察譯文（││││││命既遂。│見684號他卷第237頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見684號│││││││他卷第233至234頁）。│││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│18│馬│102年7月2日│林育松以門號0983│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│鴻│晚上8時37分許│161135號行動電話│61號偵卷第213頁正背面、222頁│累犯，處有期徒刑貳年。││即│傑│；苗栗市 維新里 │撥打馬鴻傑所使用│、本院60號卷第133頁）。│未扣案之不詳廠牌行動電││B││新東街141巷前│之門號0000000000│2.證人馬鴻傑於警詢及偵訊中之證述│話壹支（含未扣案之門號││追││（全家超商前）│號行動電話，聯繫│（見6661號偵卷第111頁正背面、│0000000000號││加│├───────┤毒品交易事項，嗣│135頁背面至136頁）。│SIM卡壹枚）沒收，如全││起││第二級毒品甲基│於左列時間、地點│3.本院102年聲監字第191號通訊監│部或一部不能沒收時，追││訴││安非他命、1小│，林育松將左列所│察書、通訊監察書電話附表（見警│徵其價額。扣案之電子磅││書││包、1,000元│示份量之甲基安非│卷第350至351頁）。│秤貳臺、空夾鍊袋壹包（││編│││他命，當場交付毒│4.門號0000-000000號與門號0916-8│內有叁個大型夾鏈袋，壹││號│││品予馬鴻傑，並收│40343號於102年7月2日晚間8│佰貳拾貳個中型夾鏈袋，││9│││受馬鴻傑給付之價│時04分03秒、27分17秒共2通通訊│貳佰玖拾肆個小型夾鏈袋││）│││金，林育松販賣甲│監察譯文（見6661號偵卷第113頁│）、分裝杓壹支均沒收。│││││基安非他命既遂。│正背面）。│未扣案之販賣毒品所得新││││││5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│臺幣壹仟元沒收，如全部││││││見6661號偵卷第107頁）。│或一部不能沒收時，以其││││││6.預付卡資料查詢（見6661號偵卷第│財產抵償之。││││││106頁）。│││││││7.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│││││││偵卷第114至117頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│19│馬│102年7月1日│馬鴻傑以門號0935│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│鴻│晚上8時11分許│334664號行動電話│61號偵卷第213頁背面、222頁背│累犯，處有期徒刑貳年壹││即│傑│；苗栗市○○路│撥打林育松所使用│面、本院60號卷第133頁）。│月。未扣案之不詳廠牌行││B││「三山國王廟」│之門號0000000000│2.證人馬鴻傑於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含未扣案之││追││附近路口前│號行動電話，聯繫│（見6661號偵卷第140至141頁背│門號000000000││加│├───────┤毒品交易事項，嗣│面、156頁正背面）。│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││第二級毒品甲基│於左列時間、地點│3.本院102年聲監字第191號通訊監│如全部或一部不能沒收時││訴││安非他命、1小│，林育松將左列所│察書、通訊監察書電話附表（見警│，追徵其價額。扣案之電││書││包、2,000元│示份量之甲基安非│卷第350至351頁）。│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││他命，當場交付毒│4.門號0000-000000號與門號0935-3│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││品予馬鴻傑，並收│34664號於102年7月1日晚間6│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││10│││受馬鴻傑給付之價│時57分27秒、7時46分27秒、54分│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││金，林育松販賣甲│02秒、8時10分52秒共4通通訊監│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││基安非他命既遂。│察譯文（見6661號偵卷第144頁正│收。未扣案之販賣毒品所││││││背面）。│得新臺幣貳仟元沒收，如││││││5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│全部或一部不能沒收時，││││││見6661號偵卷第148頁）。│以其財產抵償之。││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│││││││偵卷第149至153頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│20│馬│102年7月7日│馬鴻傑以門號0935│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│鴻│晚上8時30分許│334664號行動電話│61號偵卷第213頁背面至214頁、│累犯，處有期徒刑貳年壹││即│傑│；苗栗市維新里│撥打林育松所使用│222頁背面、本院60號卷第133頁│月。未扣案之不詳廠牌行││B││新東街141巷11│之門號0000000000│）。│動電話壹支（含未扣案之││追││號5樓│號行動電話，聯繫│2.證人馬鴻傑於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││加│├───────┤毒品交易事項，嗣│（見6661號偵卷第141頁背面至│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││第二級毒品甲基│於左列時間、地點│142頁、156頁背面至157頁）。│如全部或一部不能沒收時││訴││安非他命、1小│，林育松將左列所│3.本院102年聲監字第191號通訊監│，追徵其價額。扣案之電││書││包、2,000元│示份量之甲基安非│察書、通訊監察書電話附表（見警│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││他命，當場交付毒│卷第350至351頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││品予馬鴻傑，並收│4.門號0000-000000號與門號0935-3│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││11│││受馬鴻傑給付之價│34664號於102年7月7日晚間7│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││金，林育松販賣甲│時13分29秒、8時04分05秒、10分│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││基安非他命既遂。│56秒共3通通訊監察譯文（見6661│收。未扣案之販賣毒品所││││││號偵卷第144頁背面至145頁）。│得新臺幣貳仟元沒收，如││││││5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│全部或一部不能沒收時，││││││見6661號偵卷第148頁）。│以其財產抵償之。││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│││││││偵卷第149至153頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│21│江│102年3月29日│江菱以門號091737│1.被告於偵訊及本院中之自白（見52│林育松販賣第二級毒品，││（│菱│凌晨3時許；國│6879號行動電話與│20號偵卷第150頁背面、本院60號│累犯，處有期徒刑貳年。││即││道1號高速公路│林育松所持用之門│卷第128頁反面）。│未扣案之不詳廠牌行動電││原││公館交流道│號0000000000號行│2.證人江菱於警詢及偵訊中之證述（│話壹支（含未扣案之門號││起│├───────┤動電話聯繫毒品交│見5220號偵卷第134頁、143頁背│0000000000號││訴││第二級毒品甲基│易事項，嗣於左列│面）。│SIM卡壹枚）沒收，如全││書││安非他命、1小│所示時、地，林育│3.本院102年聲監字第75號通訊監察│部或一部不能沒收時，追││編││包、1,800元│松將左列所示份量│書、通訊監察書電話附表（見6109│徵其價額。扣案之電子磅││號│││之甲基安非他命，│號偵卷第26至27頁）。│秤貳臺、空夾鍊袋壹包（││18│││當場交付予江菱，│4.門號0000-000000號與門號0917-3│內有叁個大型夾鏈袋，壹││）│││並收受江菱給付之│76879號於102年3月28日晚間10│佰貳拾貳個中型夾鏈袋，│││││價金，林育松販賣│時48分27秒、102年3月29日凌晨│貳佰玖拾肆個小型夾鏈袋│││││甲基安非他命既遂│3時06分13秒共2通通訊監察譯文│）、分裝杓壹支均沒收。│││││。│（見5220號偵卷第141頁）。│未扣案之販賣毒品所得新││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見5220號│臺幣壹仟捌佰元沒收，如││││││偵卷第137至138頁）。│全部或一部不能沒收時，││││││6.苗栗縣警察局苗栗分局查獲涉嫌毒│以其財產抵償之。││││││品危害防制條例毒品初步鑑驗報告│││││││單（見5220號偵卷第50頁）。│││││││7.扣押物品目錄表、扣押物品清單（│││││││見5220號偵卷第47至48頁、115至│││││││120頁、本院訴字第60號卷第21頁│││││││至25頁）。│││││││8.現場及扣案物照片共40張（見5220│││││││號偵卷第56至61頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│22│古│102年7月19日│古成藤以門號0981│1.被告於偵訊及本院中之自白（見10│林育松販賣第二級毒品，││（│成│下午5時許；苗│693430號行動電話│7號偵卷第41頁正背面、本院60號│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│藤│栗縣苗栗市松園│與林育松所持用之│卷第130頁）。│月。扣案之GETEK廠牌行││A││社區入口處附近│門號0000000000號│2.證人古成藤於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含門號０九││追│├───────┤行動電話聯繫毒品│（見1222號他卷第176頁、203頁│00000000號SIM││加││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│）。│卡壹枚）沒收。扣案之電││起││安非他命、1小│列所示時、地，林│3.本院102年聲監字第211號通訊監│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││訴││包、3,000元│育松將左列所示份│察書、通訊監察書電話附表（見61│包（內有叁個大型夾鏈袋││書│││量之甲基安非他命│09號偵卷第38至39頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││編│││，當場交付予古成│4.門號0000-000000號與門號0981-6│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││號│││藤，並收受古成藤│93430號於102年7月19日下午4│鏈袋）、分裝杓壹支均沒││1│││給付之價金，林育│時53分56秒共1通通訊監察譯文（│收。未扣案之販賣毒品所││）│││松販賣甲基安非他│見1222號他卷第195頁）。│得新臺幣叁仟元沒收，如│││││命既遂。│5.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄│全部或一部不能沒收時，││││││表（見1222號他卷第191至192頁│以其財產抵償之。││││││）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│23│古│102年7月20日│古成藤以門號0981│1.被告於偵訊及本院中之自白（見10│林育松販賣第二級毒品，││（│成│晚上8時30分許│693430號行動電話│7號偵卷第41頁背面、本院60號卷│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│藤│；苗栗縣苗栗市│與林育松所持用之│第130頁）。│月。扣案之GETEK廠牌行││A││新東街弘大醫院│門號0000000000號│2.證人古成藤於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含門號０九││追││林育松租屋處附│行動電話聯繫毒品│（見1222號他卷第177頁、203頁│00000000號SIM││加││近│交易事項，嗣於左│正背面）。│卡壹枚）沒收。扣案之電││起│├───────┤列所示時、地，林│3.本院102年聲監字第211號通訊監│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││訴││第二級毒品甲基│育松將左列所示份│察書、通訊監察書電話附表（見61│包（內有叁個大型夾鏈袋││書││安非他命、1小│量之甲基安非他命│09號偵卷第38至39頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││編││包、3,000元│，當場交付予古成│4.門號0000-000000號與門號0981-6│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││號│││藤，並收受古成藤│93430號於102年7月20日晚間8│鏈袋）、分裝杓壹支均沒││2│││給付之價金，林育│時23分25秒共1通通訊監察譯文（│收。未扣案之販賣毒品所││）│││松販賣甲基安非他│見1222號他卷第196頁）。│得新臺幣叁仟元沒收，如│││││命既遂。│5.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄│全部或一部不能沒收時，││││││表（見1222號他卷第191至192頁│以其財產抵償之。││││││）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│24│古│102年7月22日│古成藤以門號0981│1.被告於偵訊及本院中之自白（見10│林育松販賣第二級毒品，││（│成│凌晨2時30分許│693430號行動電話│7號偵卷第41頁背面、本院60號卷│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│藤│；苗栗縣苗栗市│與林育松所持用之│第130頁）。│月。扣案之GETEK廠牌行││A││新東街弘大醫院│門號0000000000號│2.證人古成藤於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含門號０九││追││林育松租屋處附│行動電話聯繫毒品│（見1222號他卷第177至178頁、│00000000號SIM││加││近│交易事項，嗣於左│203頁背面）。│卡壹枚）沒收。扣案之電││起│││列所示時、地，林│3.本院102年聲監字第211號通訊監│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││訴│├───────┤育松將左列所示份│察書、通訊監察書電話附表（見61│包（內有叁個大型夾鏈袋││書││第二級毒品甲基│量之甲基安非他命│09號偵卷第38至39頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││編││安非他命、1小│，當場交付予古成│4.門號0000-000000號與門號0981-6│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││號││包、3,000元│藤，並收受古成藤│93430號於102年7月22日凌晨2│鏈袋）、分裝杓壹支均沒││3│││給付之價金，林育│時28分58秒共1通通訊監察譯文（│收。未扣案之販賣毒品所││）│││松販賣甲基安非他│見1222號他卷第196頁）。│得新臺幣叁仟元沒收，如│││││命既遂。│5.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄│全部或一部不能沒收時，││││││表（見1222號他卷第191至192頁│以其財產抵償之。││││││）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│25│古│102年7月23日│古成藤以門號0981│1.被告於偵訊及本院中之自白（見10│林育松販賣第二級毒品，││（│成│下午2時30分許│693430號行動電話│7號偵卷第41頁背面、本院60號卷│累犯，處有期徒刑貳年叁││即│藤│；在古成藤位於│與林育松所持用之│第130頁）。│月。扣案之GETEK廠牌行││A││苗栗縣銅鑼鄉住│門號0000000000號│2.證人古成藤於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含門號０九││追││處附近之大同路│行動電話聯繫毒品│（見1222號他卷第178頁、203頁│00000000號SIM││加││上│交易事項，嗣於左│背面）。│卡壹枚）沒收。扣案之電││起│├───────┤列所示時、地，林│3.本院102年聲監字第211號通訊監│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││訴││第二級毒品甲基│育松將左列所示份│察書、通訊監察書電話附表（見61│包（內有叁個大型夾鏈袋││書││安非他命、1小│量之甲基安非他命│09號偵卷第38至39頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││編││包、4,000元│，當場交付予古成│4.門號0000-000000號與門號0981-6│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││號│││藤，並收受古成藤│93430號於102年7月23日下午1│鏈袋）、分裝杓壹支均沒││4│││給付之價金，林育│時59分35秒共1通通訊監察譯文（│收。未扣案之販賣毒品所││）│││松販賣甲基安非他│見1222號他卷第197頁）。│得新臺幣肆仟元沒收，如│││││命既遂。│5.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄│全部或一部不能沒收時，││││││表（見1222號他卷第191至192頁│以其財產抵償之。││││││）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│26│古│102年6月30日│古成藤以其所持用│1.被告於偵訊中之自白（見6661號偵│林育松販賣第二級毒品，││（│成│上午11時20分許│之門號0000000000│卷第290頁背面、本院60號卷第13│累犯，處有期徒刑貳年肆││即│藤│；苗栗縣銅鑼鄉│號行動電話撥打林│5頁）。│月。未扣案之不詳廠牌行││B││中正路銅鑼加油│育松所使用之門號│2.證人古成藤於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含未扣案之││追││站旁│0000000000號行動│（見6661號偵卷第267至268頁、│門號000000000││加│├───────┤電話，聯繫毒品交│284頁背面）。│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││第二級毒品甲基│易事由，嗣於左列│3.本院102年聲監字第191號通訊監│如全部或一部不能沒收時││訴││安非他命、1小│時間、地點，林育│察書、通訊監察書電話附表（見警│，追徵其價額。扣案之電││書││包、5,000元│松將左列所示份量│卷第350至351頁）。│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││之甲基安非他命，│4.門號0000-000000號與門號0921-3│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││當場交付予古成藤│16849號於102年6月30日上午11│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││28│││，並收受古成藤給│時07分58秒、13分15秒共2通通訊│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││付之價金，林育松│監察譯文（見6661號偵卷第277頁│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││販賣甲基安非他命│）。│收。未扣案之販賣毒品所│││││既遂。│5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│得新臺幣伍仟元沒收，如││││││見警卷第75頁）。│全部或一部不能沒收時，││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│以其財產抵償之。││││││偵卷第272至276頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│27│古│102年6月30日│林育松以其所持用│1.被告於偵訊中之自白（見6661號偵│林育松販賣第二級毒品，││（│成│下午3時15分許│之門號0000000000│卷第290頁背面、本院60號卷第│累犯，處有期徒刑貳年肆││即│藤│；苗栗市○○街│號行動電話撥打古│135頁）。│月。未扣案之不詳廠牌行││B││「全家」便利商│成藤所使用之門號│2.證人古成藤於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含未扣案之││追││店│0000000000號行動│（見6661號偵卷第268頁、284頁│門號000000000││加│├───────┤電話，聯繫毒品交│背面至285頁）。│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││第二級毒品甲基│易事由，嗣於左列│3.本院102年聲監字第191號通訊監│如全部或一部不能沒收時││訴││安非他命、1小│時間、地點，林育│察書、通訊監察書電話附表（見警│，追徵其價額。扣案之電││書││包、5,000元│松將左列所示份量│卷第350至351頁）。│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││之甲基安非他命，│4.門號0000-000000號與門號0919-5│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││當場交付予古成藤│12828號於102年6月30日下午3│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││29│││，並收受古成藤給│時09分54秒共1通通訊監察譯文（│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││付之價金，林育松│見6661號偵卷第278頁）。│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││販賣甲基安非他命│5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│收。未扣案之販賣毒品所│││││既遂。│見警卷第75頁）。│得新臺幣伍仟元沒收，如││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│全部或一部不能沒收時，││││││偵卷第272至276頁）。│以其財產抵償之。│├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│28│古│102年7月4日│古成藤以其所持用│1.被告於偵訊中之自白（見6661號偵│林育松販賣第二級毒品，││（│成│晚上9時25分許│之門號0000000000│卷第290頁背面、本院60號卷第13│累犯，處有期徒刑貳年柒││即│藤│；苗栗市水源里│號行動電話撥打林│5頁）。│月。未扣案之不詳廠牌行││B││水流娘附近修車│育松所使用之門號│2.證人古成藤於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含未扣案之││追││廠前│0000000000號行動│（見6661號偵卷第269頁、285頁│門號000000000││加│├───────┤電話，聯繫毒品交│）。│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││第二級毒品甲基│易事由，嗣於左列│3.本院102年聲監字第191號通訊監│如全部或一部不能沒收時││訴││安非他命、2小│時間、地點，林育│察書、通訊監察書電話附表（見警│，追徵其價額。扣案之電││書││包、8,000元│松將左列所示份量│卷第350至351頁）。│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││之甲基安非他命，│4.門號0000-000000號與門號0921-3│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││當場交付予古成藤│16849號於102年7月4日下午4│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││30│││，並收受古成藤給│時36分42秒、5時20分13秒、50分│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││付之價金，林育松│52秒、晚間9時09分01秒共4通通│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││販賣甲基安非他命│訊監察譯文（見6661號偵卷第277│收。未扣案之販賣毒品所│││││既遂。│頁）。│得新臺幣捌仟元沒收，如││││││5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│全部或一部不能沒收時，││││││見警卷第75頁）。│以其財產抵償之。││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│││││││偵卷第272至276頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│29│林│102年7月2日│林泰源以門號0934│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│泰│晚上8時40分許│323000號行動電話│61號偵卷第209頁、220頁正背面│累犯，處有期徒刑貳年壹││即│源│；苗栗市○○街│撥打被告林育松所│、本院60號卷第132頁）。│月。未扣案之不詳廠牌行││B││（弘大醫院）超│使用之門號098316│2.證人林泰源於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含未扣案之││追││商前│1135號行動電話，│（見6661號偵卷第165頁、186頁│門號000000000││加│├───────┤聯繫毒品交易事項│背面）。│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││第二級毒品甲基│，嗣於左列時間、│3.本院102年聲監字第191號通訊監│如全部或一部不能沒收時││訴││安非他命、1小│地點，林育松將左│察書、通訊監察書電話附表（見警│，追徵其價額。扣案之電││書││包、2,000元│列所示份量之甲基│卷第350至351頁）。│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││安非他命，當場交│4.門號0000-000000號與門號0934-3│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││付毒品予林泰源，│23000號於102年7月2日晚間8│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││1│││並收受林泰源給付│時09分37秒、24分57秒、29分49秒│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││之價金，林育松販│共3通通訊監察譯文（見6661號偵│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││賣甲基安非他命既│卷第170頁）。│收。未扣案之販賣毒品所│││││遂。│5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│得新臺幣貳仟元沒收，如││││││見6661號偵卷第177頁）。│全部或一部不能沒收時，││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│以其財產抵償之。││││││偵卷第171至175頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│30│林│102年7月4日│林泰源以門號0934│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│泰│中午12時24分許│323000號行動電話│61號偵卷第209頁正背面、220頁│累犯，處有期徒刑貳年壹││即│源│；苗栗市勝利里│撥打被告林育松所│背面、本院60號卷第132頁）。│月。未扣案之不詳廠牌行││B││36鄰金華街32號│使用之門號098316│2.證人林泰源於警詢及偵訊中之證述│動電話壹支（含未扣案之││追││2樓│1135號行動電話，│（見6661號偵卷第165至166頁、│門號000000000││加│├───────┤聯繫毒品交易事項│186頁背面至187頁）。│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││第二級毒品甲基│，嗣於左列時間、│3.本院102年聲監字第191號通訊監│如全部或一部不能沒收時││訴││安非他命、1小│地點，林育松將左│察書、通訊監察書電話附表（見警│，追徵其價額。扣案之電││書││包、2,000元│列所示份量之甲基│卷第350至351頁）。│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││安非他命，當場交│4.門號0000-000000號與門號0934-3│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││付毒品予林泰源，│23000號於102年7月4日中午12│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││2│││並收受林泰源給付│時05分51秒、07分30秒、23分07秒│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││之價金，林育松販│共3通通訊監察譯文（見6661號偵│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││賣甲基安非他命既│卷第170頁）。│收。未扣案之販賣毒品所│││││遂。│5.門號000000000通聯調閱查詢單（│得新臺幣貳仟元沒收，如││││││見6661號偵卷第177頁）。│全部或一部不能沒收時，││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│以其財產抵償之。││││││偵卷第171至175頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│31│林│102年7月15日│林泰源以門號0934│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│泰│下午6時30分許│323000號行動電話│61號偵卷第210頁正背面、220頁│累犯，處有期徒刑貳年柒││即│源│；苗栗縣銅鑼鄉│撥打被告林育松所│背面至221頁、本院60號卷第132│月。未扣案之不詳廠牌行││B││銅鑼村119線道│使用之門號098316│頁）。│動電話壹支（含未扣案之││追││路（客屬大橋）│1135號行動電話，│2.證人林泰源於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││加││旁│聯繫毒品交易事項│（見6661號偵卷第164頁、167至│五號SIM卡壹枚）沒收，││起│├───────┤，嗣於左列時間、│168頁、187頁背面）。│如全部或一部不能沒收時││訴││第二級毒品甲基│地點，林育松將左│3.本院102年聲監字第191號通訊監│，追徵其價額。扣案之電││書││安非他命、1小│列所示份量之甲基│察書、通訊監察書電話附表（見警│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編││包、8,000元│安非他命當場交付│卷第350至351頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││予林泰源，並收受│4.門號0000-000000號與門號0934-3│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││3│││林泰源給付之價金│23000號於102年7月15日下午4│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││，林育松販賣甲基│時05分40秒、5時03分38秒、37分│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││安非他命既遂。│14秒共3通通訊監察譯文（見6661│收。未扣案之販賣毒品所││││││號偵卷第167至168頁）。│得新臺幣捌仟元沒收，如││││││5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│全部或一部不能沒收時，││││││見6661號偵卷第177頁）。│以其財產抵償之。││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│││││││偵卷第171至175頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│32│謝│102年7月7日│謝劉勇以門號0976│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松共同販賣第二級毒││（│劉│上午10時30分許│609026號行動電話│61號偵卷第210頁背面至211頁、│品，累犯，處有期徒刑貳││即│勇│；苗栗縣卓蘭鎮│撥打被告林育松所│221頁、本院60號卷第132頁反面│年壹月。未扣案之不詳廠││B││中正路 卓蘭國 中│使用之門號098316│、第136頁反面至137頁）。│牌行動電話壹支（含未扣││追││旁│1135號行動電話，│2.證人謝劉勇於警詢及偵訊中之證述│案之門號0000000││加│├───────┤聯繫毒品交易事項│（見警卷第331頁正背面、6661號│一三五號SIM卡壹枚）與││起││第二級毒品甲基│，林育松指示古成│偵卷第197至198頁）。│古成藤連帶沒收，如全部││訴││安非他命、1小│藤前往，嗣於左列│3.證人古成藤於偵訊中之證述（見│或一部不能沒收時，與古││書││包、2,000元│時間、地點，古成│6661號偵卷第246頁背面至247頁│成藤連帶追徵其價額。扣││編│││藤將左列所示份量│、282頁背面至283頁）。│案之電子磅秤貳臺、空夾││號│││之甲基安非他命，│4.本院102年聲監字第191號通訊監│鍊袋壹包（內有叁個大型││4│││當場交付毒品予謝│察書、通訊監察書電話附表（見警│夾鏈袋，壹佰貳拾貳個中││）│││劉勇，並收受謝劉│卷第350至351頁）。│型夾鏈袋，貳佰玖拾肆個││（│││勇給付之價金2000│5.門號0000-000000號與門號0976-6│小型夾鏈袋）、分裝杓壹││與│││元，古成藤再將收│09026號於102年7月7日上午8時│支均與古成藤連帶沒收。││古│││取之價金2000元交│24分44秒共1通通訊監察譯文（見│未扣案之販賣毒品所得新││成│││予林育松，林育松│警卷第331頁）。│臺幣貳仟元與古成藤連帶││藤│││與古成藤共同販賣│6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│沒收，如全部或一部不能││為│││甲基安非他命既遂│333至337頁）。│沒收時，以其與古成藤財││共│││。││產連帶抵償之。││同│││││││正│││││││犯│││││││）││││││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│33│林│102年7月8日│林子榮以000-0000│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│子│晚上9時27分許│54號公用電話撥打│61號偵卷第211頁正背面、221頁│累犯，處有期徒刑貳年壹││即│榮│；苗栗市○○街│林育松所使用之門│背面、本院60號卷第132頁反面）│月。未扣案之不詳廠牌行││B││68號住所附近│號0000000000號行│。│動電話壹支（含未扣案之││追│├───────┤動電話，聯繫毒品│2.證人林子榮於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││加││第二級毒品甲基│交易事項，嗣於左│（見6661號偵卷第48頁、74頁）。│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││安非他命、1小│列時間、地點，林│3.本院102年聲監字第191號通訊監│如全部或一部不能沒收時││訴││包、2,000元│育松將左列所示份│察書、通訊監察書電話附表（見警│，追徵其價額。扣案之電││書│││量之甲基安非他命│卷第350至351頁）。│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││，當場交付毒品予│4.門號0000-000000號與市話037-27│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││林子榮，並收受林│0254號於102年7月8日晚間8時│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││5│││子榮給付之價金，│50分39秒、52分51秒共2通通訊監│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││林育松販賣甲基安│察譯文（見6661號偵卷第71頁）。│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││非他命既遂。│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│收。未扣案之販賣毒品所││││││偵卷第57至61頁）。│得新臺幣貳仟元沒收，如│││││││全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│34│劉│102年6月27日│劉國華以門號0937│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│國│下午4時許；苗│541131號行動電話│61號偵卷第212頁正背面、221頁│累犯，處有期徒刑貳年壹││即│華│栗市維新里新東│撥打林育松所使用│背面、本院60號卷第132頁反面）│月。未扣案之不詳廠牌行││B││街141巷11號2樓│之門號0000000000│。│動電話壹支（含未扣案之││追││（劉國華租屋處│號行動電話，聯│2.證人劉國華於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││加││）│繫毒品交易事項，│（見警卷第171至173頁、178頁│五號SIM卡壹枚）沒收，││起│├───────┤嗣於左列時間、地│、6661號偵卷第192頁正背面）。│如全部或一部不能沒收時││訴││第二級毒品甲基│點，林育松將左列│3.本院102年聲監字第191號通訊監│，追徵其價額。扣案之電││書││安非他命、1小│所示份量之甲基安│察書、通訊監察書電話附表（見警│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編││包、2,500元│非他命，當場交付│卷第350至351頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││毒品予劉國華，並│4.門號0000-000000號與門號0937-5│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││6│││收受劉國華給付之│41131號於102年6月27日上午10│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││價金，林育松販賣│時48分47秒、中午12時18分03秒、│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││甲基安非他命既遂│下午1時15分30秒、54分17秒、2│收。未扣案之販賣毒品所│││││。│時30分36秒、51分18秒、3時04分│得新臺幣貳仟伍佰元沒收││││││33秒、21分37秒、30分17秒、42│，如全部或一部不能沒收││││││分29秒共10通通訊監察譯文（見警│時，以其財產抵償之。││││││卷第181頁正背面）。│││││││5.門號0000000000家樂福電信股份有│││││││限公司電信用戶基本資料表（見警│││││││卷第182頁）。│││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│││││││偵卷第183至187頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│35│劉│102年6月29日│劉國華以門號0937│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│國│下午4時35分許│541131號行動電話│61號偵卷第212頁背面、221頁背│累犯，處有期徒刑貳年壹││即│華│；苗栗市維新里│撥打林育松所使用│面至222頁、本院60號卷第132頁│月。未扣案之不詳廠牌行││B││新東街141巷11│之門號0000000000│反面）。│動電話壹支（含未扣案之││追││號2樓│號行動電話，聯繫│2.證人劉國華於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││加│├───────┤毒品交易事項，嗣│（見警卷第173至174頁、178至│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││第二級毒品甲基│於左列時間、地點│179頁、6661號偵卷第192頁背面│如全部或一部不能沒收時││訴││安非他命、1小│，林育松將左列所│）。│，追徵其價額。扣案之電││書││包、2,500元│示份量之甲基安非│3.本院102年聲監字第191號通訊監│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││他命，當場交付毒│察書、通訊監察書電話附表（見警│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││品予劉國華，並收│卷第350至351頁）。│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││7│││受劉國華給付之價│4.門號0000-000000號與門號0937-5│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││金，林育松販賣甲│41131號於102年6月29日下午3│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││基安非他命既遂。│時18分06秒、4時20分10秒共2通│收。未扣案之販賣毒品所││││││通訊監察譯文（見警卷第181頁背│得新臺幣貳仟伍佰元沒收││││││面）。│，如全部或一部不能沒收││││││5.門號0000000000家樂福電信股份有│時，以其財產抵償之。││││││限公司電信用戶基本資料表（見警│││││││卷第182頁）。│││││││6.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│││││││偵卷第183至187頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│36│李│102年6月29日│林育松以其所持用│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│安│晚上7時48分許│之門號0000000000│61號偵卷第214頁背面至215頁、│累犯，處有期徒刑貳年捌││即│台│；苗栗市○○路│號行動電話撥打李│288頁正背面、本院60號卷第133│月。未扣案之不詳廠牌行││B││建國書局旁│安台所使用之門號│頁）。│動電話壹支（含未扣案之││追│├───────┤0000000000號行動│2.證人李安台於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││加││第二級毒品甲基│電話，聯繫毒品交│（見6661號偵卷第79至80頁、86頁│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││安非他命、5小│易事由，嗣於左列│背面）。│如全部或一部不能沒收時││訴││包、9,000元│時間、地點，林育│3.本院102年聲監字第191號通訊監│，追徵其價額。扣案之電││書│││松將左列所示份量│察書、通訊監察書電話附表（見警│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││之甲基安非他命，│卷第350至351頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││當場交付予李安台│4.門號0000-000000號與門號0973-2│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││12│││，並收受李安台給│26656號於102年6月29日晚間7│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││付之價金，林育松│時43分34秒、48分58秒共2通通訊│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││販賣甲基安非他命│監察譯文（見6661號偵卷第89頁）│收。未扣案之販賣毒品所│││││既遂。│。│得新臺幣玖仟元沒收，如││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│全部或一部不能沒收時，││││││87至91頁）。│以其財產抵償之。│├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│37│李│102年6月30日│李安台以其所持用│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│安│晚上10時許；苗│之門號0000000000│61號偵卷第215頁正背面、288頁│累犯，處有期徒刑貳年拾││即│台│栗市○○路電信│號行動電話撥打林│背面、本院60號卷第133頁、第13│壹月。未扣案之不詳廠牌││B││局旁│育松所使用之門號│6頁及反面）。│行動電話壹支（含未扣案││追│├───────┤0000000000號行動│2.證人李安台於警詢及偵訊中之證述│之門號00000000││加││第二級毒品甲基│電話，聯繫毒品交│（見6661號偵卷第80至81頁、86頁│三五號SIM卡壹枚）沒收││起││安非他命、5小│易事由，嗣於左列│背面至87頁）。│，如全部或一部不能沒收││訴││包、12,000元│時間、地點，林育│3.本院102年聲監字第191號通訊監│時，追徵其價額。扣案之││書│││松將左列所示份量│察書、通訊監察書電話附表（見警│電子磅秤貳臺、空夾鍊袋││編│││之甲基安非他命，│卷第350至351頁）。│壹包（內有叁個大型夾鏈││號│││當場交付予李安台│4.門號0000-000000號與門號0973-2│袋，壹佰貳拾貳個中型夾││13│││，並收受李安台給│26656號於102年6月30日晚間9│鏈袋，貳佰玖拾肆個小型││）│││付之價金，林育松│時12分52秒、25分38秒、36分40秒│夾鏈袋）、分裝杓壹支均│││││販賣甲基安非他命│、48分36秒共4通通訊監察譯文（│沒收。未扣案之販賣毒品│││││既遂。│見6661號偵卷第89頁）。│所得新臺幣壹萬貳仟元沒││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│收，如全部或一部不能沒││││││87至91頁）。│收時，以其財產抵償之。│├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│38│羅│102年6月30日│羅純琪以其所持用│1.被告於警詢及偵訊中之自白（見66│林育松販賣第二級毒品，││（│純│晚上10時50分許│之門號0000000000│61號偵卷第217頁背面、226頁、│累犯，處有期徒刑貳年貳││即│琪│；苗栗市○○街│號行動電話撥打林│289頁背面、本院60號卷第134頁│月。未扣案之不詳廠牌行││B││千鴻修車廠前│育松所使用之門號│）。│動電話壹支（含未扣案之││追│├───────┤0000000000號行動│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│門號000000000││加││第二級毒品甲基│電話，聯繫毒品交│（見警卷第270頁背面、6661號偵│五號SIM卡壹枚）沒收，││起││安非他命、2小│易事由，嗣於左列│卷第201頁正背面）。│如全部或一部不能沒收時││訴││包、3,000元│時間、地點，林育│3.本院102年聲監字第191號通訊監│，追徵其價額。扣案之電││書│││松將左列所示份量│察書、通訊監察書電話附表（見警│子磅秤貳臺、空夾鍊袋壹││編│││之甲基安非他命，│卷第350至351頁）。│包（內有叁個大型夾鏈袋││號│││當場交付予羅純琪│4.門號0000-000000號與門號0981-8│，壹佰貳拾貳個中型夾鏈││20│││，並收受羅純琪給│215570號於102年6月30日晚間10│袋，貳佰玖拾肆個小型夾││）│││付之價金，林育松│時40分55秒共1通通訊監察譯文（│鏈袋）、分裝杓壹支均沒│││││販賣甲基安非他命│見警卷第281至282頁）。│收。未扣案之販賣毒品所│││││既遂。│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│得新臺幣叁仟元沒收，如││││││274至278頁）。│全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│└─┴─┴───────┴────────┴────────────────┴───────────┘附表二：轉讓禁藥甲基安非他命部分（註：B追加起訴書即指
102年度偵字第6661號追加起訴書）┌─┬─┬───────┬────────┬────────────────┬───────────┐│編│轉│轉讓時間（民國│轉讓方式、經過│認定犯罪事實所憑之證據│主文欄（含主刑及從刑）││號│讓│）、轉讓地點││││││對├───────┤│││││象│毒品種類、數量││││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│1│馬│102年6月29日│林育松以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│鴻│凌晨1時許；苗│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第212頁背│處有期徒刑柒月。未扣案││即│傑│栗市維新里新東│行動電話撥打馬鴻│面至213頁、222頁、本院60號卷│之不詳廠牌行動電話壹支││B││街141巷11號5樓│傑所使用之門號09│第132頁反面）。│（含未扣案之門號０九八││追│├───────┤00000000號行動電│2.證人馬鴻傑於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加││第二級毒品甲基│話相約外出，嗣於│（見6661號偵卷第110頁正背面、│壹枚）沒收。││起││安非他命│左列時間、地點，│135頁背面）。│││訴│││由林育松提供甲基│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書│││安非他命供2人共│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編│││同施用。│卷第350至351頁）。│││號││││4.門號0000-000000號與門號0916-8│││8││││40343號於102年6月28日晚間11│││）││││時00分57秒共1通通訊監察譯文（│││││││見6661號偵卷第113頁背面）。│││││││5.門號0000000000通聯調閱查詢單（│││││││見6661號偵卷第107頁）。│││││││6.預付卡資料查詢（見6661號偵卷第│││││││106頁）。│││││││7.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見6661號│││││││偵卷第114至117頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│2│羅│102年6月28日│林育松以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│下午4時50分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第216頁、│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市○○街│行動電話撥打羅純│224頁背面、289頁、本院60號卷│之不詳廠牌行動電話壹支││B││7-11超商前│琪所使用之門號09│第134頁）。│（含未扣案之門號０九八││追│├───────┤00000000號行動電│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加││第二級毒品甲基│話相約碰面，嗣於│（見警卷第269頁正背面、6661號│壹枚）沒收。││起││安非他命、1小│左列時間、地點，│偵卷第200頁背面）。│││訴││包│由林育松當場無償│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書│││轉讓左列數量之甲│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編│││基安非他命予羅純│卷第350至351頁）。│││號│││琪，供其帶回施用│4.門號0000-000000號與門號0981-2│││16│││。│15570號於102年6月28日下午4時│││）││││44分53秒共1通通訊監察譯文（見│││││││警卷第281頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│3│羅│102年6月29日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│下午4時50分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第216頁正│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市○○街│行動電話撥打林育│背面、224頁背面至225頁、289│之不詳廠牌行動電話壹支││B││三商百貨前│松所使用之門號09│頁、本院60號卷第134頁）。│（含未扣案之門號０九八││追│├───────┤00000000號行動電│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加││第二級毒品甲基│話相約碰面，嗣於│（見警卷第269至270頁、6661號│壹枚）沒收。││起││安非他命、1小│左列時間、地點，│偵卷第200頁背面）。│││訴││包│由林育松當場無償│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書│││轉讓左列數量之甲│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編│││基安非他命予羅純│卷第350至351頁）。│││號│││琪，供其帶回施用│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││17│││。│215570號於102年6月29日凌晨1│││）││││時27分57秒、36分40秒共2通通訊│││││││監察譯文（見警卷第281頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│4│羅│102年6月30日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│上午11時30分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第216頁背│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市勝利里│行動電話撥打林育│面至217頁、225頁正背面、289│之不詳廠牌行動電話壹支││B││36鄰金華街32號│松所使用之門號09│頁、本院60號卷第134頁）。│（含未扣案之門號０九八││追││2樓│00000000號行動電│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加│├───────┤話相約碰面，嗣於│（見警卷第270頁、6661號偵卷第│壹枚）沒收。││起││第二級毒品甲基│左列時間、地點，│200頁背面至201頁）。│││訴││安非他命、2小│由林育松當場無償│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書││包│轉讓左列數量之甲│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編│││基安非他命予羅純│卷第350至351頁）。│││號│││琪，供其施用。│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││18││││215570號於102年6月30日上午10│││）││││時46分48秒共1通通訊監察譯文（│││││││見警卷第281頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│5│羅│102年6月30日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│晚上7時許；苗│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第217頁、│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│栗市勝利里36鄰│行動電話撥打林育│225頁背面至226頁、289頁正背│之不詳廠牌行動電話壹支││B││金華街32號2樓│松所使用之門號09│面、本院60號卷第134頁）。│（含未扣案之門號０九八││追│├───────┤00000000號行動電│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加││第二級毒品甲基│話相約碰面，嗣於│（見警卷第270頁正背面、6661號│壹枚）沒收。││起││安非他命、1小│左列時間、地點，│偵卷第201頁）。│││訴││包│由林育松當場無償│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書│││轉讓左列數量之甲│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編│││基安非他命予羅純│卷第350至351頁）。│││號│││琪，供其施用。│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││19││││215570號於102年6月30日下午6│││）││││時24分22秒共1通通訊監察譯文（│││││││見警卷第281頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│6│羅│102年7月1日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│下午1時25分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第217頁背│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市○○街│行動電話撥打林育│面至218頁、226頁正背面、289│之不詳廠牌行動電話壹支││B││7-11超商前│松所使用之門號09│頁背面、本院60號卷第134頁反面│（含未扣案之門號０九八││追│├───────┤00000000號行動電│）。│0000000號SIM卡││加││第二級毒品甲基│話相約碰面，嗣於│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│壹枚）沒收。││起││安非他命、1小│左列時間、地點，│（見警卷第270頁背面至271頁、│││訴││包│由林育松當場無償│6661號偵卷第201頁背面）。│││書│││轉讓左列數量之甲│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││編│││基安非他命予羅純│察書、通訊監察書電話附表（見警│││號│││琪，供其帶回施用│卷第350至351頁）。│││21│││。│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││）││││215570號於102年7月1日中午12│││││││時57分53秒、下午1時12分35秒、│││││││19分50秒共3通通訊監察譯文（見│││││││警卷第282頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│7│羅│102年7月2日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│晚上9時45分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第218頁正│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市○○街│行動電話撥打林育│背面、226頁背面至227頁、289│之不詳廠牌行動電話壹支││B││7-11超商前│松所使用之門號09│頁背面、本院60號卷第134頁反面│（含未扣案之門號０九八││追│├───────┤00000000號行動電│）。│0000000號SIM卡││加││第二級毒品甲基│話相約碰面，嗣於│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│壹枚）沒收。││起││安非他命、1小│左列時間、地點，│（見警卷第271頁正背面、6661號│││訴││包│由林育松當場無償│偵卷第201頁背面）。│││書│││轉讓左列數量之甲│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││編│││基安非他命予羅純│察書、通訊監察書電話附表（見警│││號│││琪，供其帶回施用│卷第350至351頁）。│││22│││。│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││）││││215570號於102年7月2日晚間9│││││││時29分25秒、36分54秒共2通通訊│││││││監察譯文（見警卷第282頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│8│羅│102年7月3日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│上午10時20分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第227頁正│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市○○街│行動電話撥打林育│背面、290頁、本院60號卷第134│之不詳廠牌行動電話壹支││B││弘大醫院後 方仁 │松所使用之門號09│頁反面）。│（含未扣案之門號０九八││追││愛之家旁棒球練│00000000號行動電│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加││習場前│話相約碰面，嗣於│（見警卷第271頁背面、6661號偵│壹枚）沒收。││起│├───────┤左列時間、地點，│卷第201頁背面至202頁）。│││訴││第二級毒品甲基│由林育松當場無償│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書││安非他命、1小│轉讓左列數量之甲│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編││包│基安非他命予羅純│卷第350至351頁）。│││號│││琪，供其帶回施用│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││23│││。│215570號於102年7月3日上午9│││）││││時35分48秒、10時00分55秒、10分│││││││31秒共3通通訊監察譯文（見警卷│││││││第282至283頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│9│羅│102年7月5日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│晚上10時40分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第227頁背│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市○○街│行動電話撥打林育│面至228頁、290頁、本院60號卷│之不詳廠牌行動電話壹支││B││弘大醫院 後方仁 │松所使用之門號09│第134頁反面）。│（含未扣案之門號０九八││追││愛之家旁棒球練│00000000號行動電│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加││習場前│話相約碰面，嗣於│（見警卷第272頁、6661號偵卷第│壹枚）沒收。││起│├───────┤左列時間、地點，│202頁）。│││訴││第二級毒品甲基│由林育松當場無償│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書││安非他命、1小│轉讓左列數量之甲│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編││包（約1公克）│基安非他命予羅純│卷第350至351頁）。│││號│││琪，供其帶回施用│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││24│││。│215570號於102年7月5日晚間7│││）││││時12分11秒、29分01秒共2通通訊│││││││監察譯文（見警卷第283頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│10│羅│102年7月6日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│晚上6時40分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第228頁正│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市○○街│行動電話撥打林育│背面、290頁、本院60號卷第134│之不詳廠牌行動電話壹支││B││千鴻修車場前│松所使用之門號09│頁反面）。│（含未扣案之門號０九八││追│├───────┤00000000號行動電│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加││第二級毒品甲基│話相約碰面，嗣於│（見警卷第272頁正背面、6661號│壹枚）沒收。││起││安非他命、1小│左列時間、地點，│偵卷第202頁）。│││訴││包│由林育松當場無償│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書│││轉讓左列數量之甲│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編│││基安非他命予羅純│卷第350至351頁）。│││號│││琪供其帶回施用。│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││25││││215570號於102年7月6日晚間6│││）││││時21分38秒、25分38秒、26分50秒│││││││共3通通訊監察譯文（見警卷第28│││││││3頁）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│11│羅│102年7月7日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢中及本院審理時之自白│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│下午4時40分許│門號0000000000號│（見6661號偵卷第228頁背面、本│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市○○街│行動電話撥打林育│院60號卷第135頁）。│之不詳廠牌行動電話壹支││B││千鴻修車場前│松所使用之門號09│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│（含未扣案之門號０九八││追│├───────┤00000000號行動電│（見警卷第272頁背面、6661號偵│0000000號SIM卡││加││第二級毒品甲基│話相約碰面，嗣於│卷第202頁正背面）。│壹枚）沒收。││起││安非他命、1小│左列時間、地點，│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││訴││包│由林育松當場無償│察書、通訊監察書電話附表（見警│││書│││轉讓左列數量之甲│卷第350至351頁）。│││編│││基安非他命予羅純│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││號│││琪，供其帶回施用│215570號於102年7月7日下午4│││26│││。│時34分10秒、38分53秒共2通通訊│││）││││監察譯文（見警卷第283至284頁│││││││）。│││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││├─┼─┼───────┼────────┼────────────────┼───────────┤│12│羅│102年7月8日│羅純琪以其持用之│1.被告於警詢、偵訊中及本院審理時│林育松轉讓禁藥，累犯，││（│純│晚上8時45分許│門號0000000000號│之自白（見6661號偵卷第229頁、│處有期徒刑柒月。未扣案││即│琪│；苗栗市玉清宮│行動電話撥打林育│290頁正背面、本院60號卷第135│之不詳廠牌行動電話壹支││B││附近被告林育松│松所使用之門號09│頁）。│（含未扣案之門號０九八││追││住家│00000000號行動電│2.證人羅純琪於警詢及偵訊中之證述│0000000號SIM卡││加│├───────┤話相約碰面，嗣於│（見警卷第272頁背面至273頁、│壹枚）沒收。││起││第二級毒品甲基│左列時間、地點，│6661號偵卷第202頁背面）。│││訴││安非他命、1小│由林育松當場無償│3.本院102年聲監字第191號通訊監│││書││包│轉讓左列數量之甲│察書、通訊監察書電話附表（見警│││編│││基安非他命予羅純│卷第350至351頁）。│││號│││琪，供其當場施用│4.門號0000-000000號與門號0981-8│││27│││，復於羅純琪欲離│215570號於102年7月8日晚間8│││）│││去時，無償轉讓甲│時30分43秒、39分28秒共2通通訊││││││基安非他命1小包│監察譯文（見警卷第284頁）。││││││讓其帶回施用。│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第│││││││274至278頁）。││└─┴─┴───────┴────────┴────────────────┴───────────┘附表三：販賣甲基安非他命未遂部分┌──────────────┬───────────────────────────────┐│犯罪事實│主文（含主刑及從刑）│├──────────────┼───────────────────────────────┤│犯罪事實一（四）│林育松販賣第二級毒品未遂，累犯，處有期徒刑壹年伍月。扣案之甲基│││安非他命壹拾捌包（毛重叁拾柒點玖伍公克）沒收銷燬。│└──────────────┴───────────────────────────────┘附表四：持有甲基安非他命部分┌──────────────┬───────────────────────────────┐│犯罪事實│主文（含主刑及從刑）│├──────────────┼───────────────────────────────┤│犯罪事實一（五）│林育松持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。│││扣案之甲基安非他命壹拾包（毛重壹拾壹點肆壹公克）沒收銷燬。│└──────────────┴───────────────────────────────┘附表五：施用甲基安非他命部分┌──────────────┬───────────────────────────────┐│犯罪事實│主文（含主刑及從刑）│├──────────────┼───────────────────────────────┤│犯罪事實一（六）│林育松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。│││扣案之吸食器壹組沒收。│└──────────────┴───────────────────────────────┘