臺灣高雄地方法院94年度簡字第4786號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4786號刑事判決

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4786號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第1130號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中「 李世濱 將其開設於臺灣土地銀行鳳北分行，帳號000000000000號、000000000000000號帳戶提供予犯罪集團」及「犯罪集團成員先後詐欺 王家喜 、 吳益豐 新台幣6萬元、2萬9千元」部分，因與本件被告犯行無涉，應予刪除外，餘均引用聲請簡易判決處刑書所載之內容（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，但未參與實施犯罪之行為者而言，故如未參與實施犯罪構成要件之行為，僅係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告僅係單純提供帳戶供年籍不詳詐欺集團使用，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯行之構成要件行為，參照前述說明，自應論以幫助犯。核被告所為，係構成刑法第30條第1項前段、刑法第33
9條第1項幫助詐欺取財罪。被告係幫助犯，衡諸其犯罪情節，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告幫助詐欺犯罪，侵害他人財產權及破壞社會秩序，行為殊不足取，惟其犯後坦承任意交付帳戶予他人之事實，並斟酌被害人遭詐騙之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年8月29日
高雄簡易庭法官蔡川富以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月30日
書記官邱秋珍論罪科刑法條法條：刑法第339條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。