臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡簡字第467號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 何忠銘
被 告 黃薰儀 （即 黃金城 之繼承人）
被 告 梁紋馨 （即黃金城之繼承人）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年1月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人黃金城之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣壹拾陸萬參仟捌佰肆拾壹元，及自民國一０一年九月四日起至
清償日止，按年息百分之八八計算之利息，暨自民國一０一年十
月五日起至清償日止，逾期六個月內給付按上開利率百分之十計
算之違約金，逾期超過六個月給付按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告於繼承被繼承人黃金城之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人黃金城於民國94年1月26日向伊借款新台
幣（下同）200,000元，約定借款期間自94年1月26日起至
99年1月26日，依年息8.88%計付利息按月清償，逾期未清
償則視為全部到期，並應加計逾期六個月內按上開利率10%
、逾期超過六個月按上開利率20%計算之違約金。詎黃金城
自95年2月26日即逾期未清償，迄今仍有本金163,841元未
清償。嗣黃金城於101年12月23日身故，被告為其法定繼承
人，且未拋棄繼承，應於繼承遺產範圍內負清償責任。為此
，爰本於消費借貸契約及繼承之法律關係提起本訴，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊等自幼即由母親監護，完全不知悉父親黃金城
生前之情況，黃金城之死訊亦係由警察告知才知悉，伊等有
向法院辦理限定繼承，且伊等並未繼承到任何遺產等語，資
為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告就其主張之事實，業據其提出消費性貸款契約書、交易
明細表、客戶基本資料查詢表、黃金城及被告之戶籍謄本等
資料為證，堪信其主張為真實。被告雖以前詞置辯，惟原告
本係請求被告於繼承黃金城之遺產範圍內為連帶清償，與限
定繼承之法律效果相同，是被告之固有財產並不會用以清償
本件債務，併此敘明。從而，原告依消費借貸契約及繼承之
法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額，洵
屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年1月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月29日
書記官楊馥華