裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第1003號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年08月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第1003號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第2307號），於中華民國99年8月20日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第100號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以87年度毒聲字第562號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以87年度毒聲字第2567號裁定停止戒治，於87年11月16日停止處分出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣經本院以88年度毒聲字第1356號裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制戒治，於89年1月26日期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第122號為不起訴處分確定。另於91年間即前揭經強制戒治執行完畢釋放後5年內，復因施用毒品案件，經本院以92年度壢簡字第1064號判決判處有期徒刑4月確定。另於95年間因連續施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1768號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經本院以96年度聲減字第692號裁定減為有期徒刑3月確定，於96年7月22日期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3月1日凌晨3時許，在桃園縣中壢市○○○街○○號4樓住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年3月3日下午2時許，在桃園縣政府警察局龜山分局內，經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年8月20日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國99年8月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。