臺灣臺北地方法院99年度簡字第3060號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3060號刑事判決

裁判日期：民國99年11月18日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3060號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1467號），判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又公然侮辱人，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，茲均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告甲○○因電梯開關問題與乙○○發生口角後，旋即基於傷害之意，先以加害身體之意出言恫稱：「妳沒見過流氓嗎！」，致乙○○心生畏懼，並旋即出手毆打乙○○，使其受有左臉部挫傷之傷害。
二、本案犯罪證據，茲均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告於本院調查時之自白為證據。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第309條第1項之公然侮辱罪。被告於犯傷害罪前，先以傷害身體之意出言恐嚇，恐嚇之危險行為已為傷害之實害行為吸收，不另論罪，聲請簡易判決意旨認應分論併罰，容有誤會。被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告僅因細故即出言恫嚇並出手傷人，且公然侮辱他人，法治觀念淡薄，侵害他人法益，行為確有不當，惟念及被告係一時衝動而犯本案，事後坦承犯行，犯後態度尚可，復參酌被告犯罪手段、所生危害及被害人意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準及定其應執行之刑，以為儆懲。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年11月18日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國99年11月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。