內湖簡易庭95年度湖簡字第1267號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年12月
5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零陸佰貳拾玖元，及其中新臺幣壹
拾捌萬伍仟柒佰柒拾伍元部分自民國九十五年五月十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按月加計違約金新臺幣
玖佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第24條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年8月18日與原告訂立信用卡使用契
約，依約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之
特約商店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關之
規定及程序辦理預借現金交易，其結帳日於每月10日，並須
於同月之繳款截止日25日前向原告清償，逾期應自結帳日之
次日起按年息20%計算之利息及每月新臺幣（下同）900元之
違約金。被告至95年5月10日止共計結帳為200,629元未按期
給付，其中185,775元為自92年8月18日起至95年5月10日止
之消費款，12,454元為循環利息，2,400元為違約金，雖經
原告屢為催討迄未清償，雖經原告屢為催討迄未清償。為此
，爰提起本件訴訟，訴請被告給付200,629元，及其中185,7
75元部分自95年5月11日起至清償日止，按年息20%計算之利
息暨按月加計違約金900元等情；被告經合法通知無正當理
由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱該項債務金額有灌
水而不符云云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、電腦帳單以及信
用卡約定條款等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，
據其之前提出之異議狀則陳稱該項債務金額有灌水而不符云
云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
訴請被告給付200,629元，及其中185,775元部分自95年5月
11日起至清償日止，按年息20%計算之利息暨按月加計違約
金900元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為2,210元，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　19　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　22　　日
書記官蕭永同