臺灣桃園地方法院113年度聲字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第181號民事裁定

裁判日期：民國113年10月04日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度聲字第181號聲請人潘○○住○○市○○區○○路0○0號相對人潘○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任潘○○於本院000年度抗字第000號本票裁定事件，為相對人潘○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：㈠相對人數年前已臥病在床，無法與人溝通、表示意見，近乎
呈現植物人之狀態，實際上為無行為能力人，無訴訟能力可言。
㈡聲請人為相對人之子，對於本院000年度抗字第000號本票裁
定事件之事實亦清楚瞭解，有意願擔任相對人之特別代理人，爰聲請就本院000年度抗字第000號本票裁定事件，由聲請人擔任相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。又按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明定。而所謂無訴訟能力人，除無行為能力人外，尚應包含未受監護宣告，雖有行為能力但處於長期精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，事實上無法獨立以法律行為負義務之人。
三、經查：㈠相對人經診斷患有敗血症、未明示病原體、假單胞菌所致之肺炎、未明示部位之泌尿道感染症、低滲壓及低血鈉、高血鉀症、第二型糖尿病，且分別於民國112年1月16日、112年3月17日、112年4月27日、112年6月15日、112年9月7日、112年12月4日、113年1月4日、113年2月26日及113年5月20日至長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院就診，相對人於診療期間為昏迷臥床狀態、無行為能力，有聲請人提出之診斷證明書、中華民國身心障礙證明可佐（000年度抗字第000號卷第17、23頁），聲請人所稱相對人因上開病症，已無法為意思表示或受意思表示等節，確堪有據。
㈡而相對人已成年，未受監護宣告，且無法定代理人，有個人
戶籍資料在卷可佐，揆諸前揭規定，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。另考量聲請人為相對人之子，其同意擔任相對人之特別代理人，且聲請人亦表示瞭解上開本票裁定事件之內容，是由聲請人擔任相對人之特別代理人進行上開事件之訴訟程序，應屬適當，爰選任聲請人為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中華民國113年10月4日
民事第三庭審判長法官游智棋
法官譚德周法官潘曉萱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國113年10月4日
書記官陳佩伶