臺灣高等法院106年度上字第584號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上字第584號民事裁定

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：返還轉讓權利金等

臺灣高等法院民事裁定106年度上字第584號上訴人 黃文秀
許原通 上列上訴人因與被上訴人 吳念臻 等間返還轉讓權利金等事件，對於中華民國106年12月26日本院106年度上字第584號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第
466條之1亦規定甚明。
二、本件上訴人對於民國106年12月26日本院106年度上字第58
4號第二審判決提起上訴，惟未繳納第三審裁判費，亦未委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於10
7年3月6日裁定命其於7日內補正，該項裁定已於107年
3月16日送達上訴人，上訴人逾期迄未補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（本院卷第192-195頁），依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年4月20日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官郭顏毓法官陳秀貞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年4月20日
書記官邱品華