臺灣新北地方法院94年度聲字第1154號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第1154號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月30日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第1154號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（94年度聲沒字第24
1號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點貳公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第1161號被告 蔡長江 （已死亡）違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，有不起訴處分書附卷可稽，惟查扣之第二級毒品安非他命1包（毛重0.2公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之（聲請書漏載銷毀）等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。復按安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第2級毒品，並依同條例第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；又查獲之第2級毒品，依同例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第1161號被告蔡長江違反毒品危害防制條例一案，臺北縣政府警察局保安警察隊於93年10月2日21時55分許，在臺北縣蘆洲市○○路○○巷○○號之1後巷內實施盤查，當場由被告所有之鑰匙圈內小盒子內查獲並扣得安非他命1包（毛重0.2公克）等物，而被告此部分施用第2級毒品之犯行，因被告死亡，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於94年3月4日以94年度毒偵字第1161號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及贓證物品清單各1份在卷可按，惟被告於警詢時及偵查中已自承上開扣案物品確實為安非他命無訛。揆諸前開說明，本件聲請人聲請裁定將被告持有之上開安非他命1包宣告沒收銷燬之，核無不合。
四、爰依刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年5月30日
刑事第十一庭法官潘翠雪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國94年5月30日