豐原簡易庭111年度豐簡字第448號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐簡字第448號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告黃宥閑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第31230號），本院判決如下：

主文

黃宥閑犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃宥閑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該；考量被告前無竊盜之犯罪前科，其犯罪動機、手段、教育程度、家庭經濟狀況，所竊物品之經濟價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度，所竊物品已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至被告本案竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑（見偵卷第39頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　6　　日

豐原簡易庭法官段奇琬

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　6　　日

書記官王政偉

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　辭股

111年度偵字第31230號

　　被　　　告　黃宥閑　女　31歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　

　　　　犯罪事實

一、黃宥閑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，於民國111年5月31日晚上6時37分許，在臺中市○○區○○○路0號之選物販賣機店內，趁無人在場之際，徒手竊取 莊明曜 所有放置在店內桌上之藍芽耳機3個、藍芽喇叭1個（價值共計新臺幣3600元）。得手後，將之裝在袋子內離去。嗣於同日晚上6時55分許，莊明曜發現遭竊，乃調閱監視器畫面後報警處理，始悉上情。

二、案經莊明曜訴請臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告黃宥閑於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人莊明曜於警詢時之指訴相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局大雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片、現場照片在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告已歸還上開商品，此有告訴人警詢筆錄、贓物認領保管單可證，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　8　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　檢察官李毓珮

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　8　　月　　17　　日

書記官陳郁樺

參考法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。