臺灣宜蘭地方法院107年度訴字第35號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年訴字第35號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年03月08日

裁判案由：妨害風化

臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄107年度訴字第35號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告蔡朝偉
唐智慧吳易凡上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7172、7566、107年度偵字第295號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年3月8日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官郭淑珍書記官陳旺誠通譯潘柏樺法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本案確定之日起八個月內，向公庫支付新臺幣壹拾捌萬元，未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾陸萬捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
乙○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○自民國105年8月底某日起，為宜蘭縣宜蘭市縣○○道○段○○○號私人招待所之負責人，並於105年8月底某日起聘僱甲○○、於106年8月6日起聘僱乙○○，擔任前開處所之店員，渠等3人共同基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營利之接續犯意聯絡，自前開受雇時起至同年11月13日止，於密切緊接之時間內，在上址多次容留、媒介大陸地區女子，在上址店員、小姐、酒客均得隨時進出共見共聞之包廂內，為脫衣裸露胸部等猥褻行為。每次消費代價新臺幣（下同）1,000元（酒水費另計），其中100元歸店家所有，藉此方式牟利。嗣經警上線監聽後，並於106年11月13日下午9時48分許，持票搜索上址2樓包廂當場查獲 阮雪玲 、韓花（所涉公然猥褻罪嫌部分，另為職權不起訴處分）於莊弘毅、 張家慶 、 林峻陞 等多數男客前裸露胸部，始查知上情。
三、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本件被告丙○○之犯罪所得為16萬8000元，應宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、處罰條文：刑法第231條第1項（媒介之低度行為為容留之高度行為所吸收不另論罪）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官江佩蓉提起公訴，檢察官郭欣怡到庭執行職務。
中華民國107年3月8日
刑事第三庭書記官陳旺誠
法官郭淑珍以上正本證明與原本無異。
書記官陳旺誠中華民國107年3月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至2分之
1。