臺灣新北地方法院106年度審易字第4054號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審易字第4054號刑事判決

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審易字第4054號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告高立權
藍逸庭上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第3363號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與被告丙○○為朋友，緣丙○○姓名年籍不詳之友人於民國105年不詳時間，已告知丙○○有關甲○○與告訴人乙○○登記結婚之消息，丙○○明知甲○○為有配偶之人，甲○○、丙○○竟分別基於通姦及相姦之犯意，在106年6月16日晚間6時許，在新北市○○區○○路0段00巷00號Q汽車旅館內為性交行為。因認被告甲○○涉犯刑法第239條後段相姦罪嫌，被告丙○○涉犯同條前段通姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第30
7條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告甲○○、被告丙○○分別所涉相姦、通姦犯行，起訴書認係犯刑法第239條之罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告2人於107年1月8日於本院調解成立，告訴人並已於107年2月8日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年2月21日
刑事第二十五庭法官李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李略伊中華民國107年2月21日