臺灣臺北地方法院95年度易字第1887號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第1887號刑事判決

裁判日期：民國96年07月11日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第1887號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○原名吳信誼前一人選任辯護人 陳垚祥 律師
李建賢 律師被告丁○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15090號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告三人涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，普通傷害罪為告訴乃論。茲告訴人戊○○、甲○○、丁○○於本院調查期間，均已具狀分別撤回對被告丁○○與丙○○、乙○○之告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月11日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官林晏如法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官宋德華中華民國96年7月11日