臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第267號
聲請人 古鎮雲
代理人 謝伊婷 律師
上列聲請人與相對人 張伊真 間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度司裁全字第110號民事判決，提供新臺幣100萬元為擔保，並以本院112年度存字第413號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已取得支付命令之終局執行名義，並已撤回本院112年度司執全字第59號假扣押強制執行事件，嗣聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而均未行使，爰聲請裁定准予返還本件提存物等語。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還擔保金。
三、查聲請人卷附存證信函所寄送之地址「臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號2樓」及「臺中市○區○○街00號5樓之1」，經本院分別函請臺北市政府警察局內湖分局、臺中市政府警察局第一分局派員查訪，相對人均無居住於上開二址，有該分局114年6月12日北市警內分刑字第1143066597號、114年6月17日中市警一分防字第1140028471號函附卷可稽，是以本件聲請人對相對人所為行使權利之通知，尚難認已生合法送達及催告受擔保利益人行使權利之效力。從而，聲請人本件聲請，於法尚有未洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第一庭司法事務官 李曉慧