臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第1959號
原告 陳巧惠
訴訟代理人 鍾秉憲 律師
上列原告與被告 易扁娘 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後30日內，具狀查報被告易扁娘、 林進 之戶籍資料及住所或居所，並檢附被告易扁娘、林進之土地登記簿資料或最新戶籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍登記簿資料，且應查報被告易扁娘、林進是否尚生存，如已死亡，應提出被告易扁娘、林進之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）或相關戶籍登記資料、繼承系統表及全體繼承人之真實姓名、住所或居所暨全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項分別定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴狀就被告易扁娘、林進記載「無法特定」，並未記載其二人之住所或居所，亦未陳報被告易扁娘、林進是否尚生存（依原告提出之土地登記第一類謄本，就易扁娘之其他登記事項記載：未辦繼承登記，就林進之其他登記事項：……公告屬地籍清理清查辦法第3條第10款之土地），難認已合於上開規定所揭示提起民事訴訟應具備之程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達之日起30日內，補正查報被告易扁娘、林進之戶籍資料及住所或居所，並檢附被告易扁娘、林進之土地登記簿資料或最新戶籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍登記簿資料，且應查報被告易扁娘、林進是否尚生存，如已死亡，應提出被告易扁娘、林進之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）或相關戶籍登記資料、繼承系統表及全體繼承人之真實姓名、住所或居所暨全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），據以特定被告易扁娘、林進，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 賴峻權