臺灣臺北地方法院98年度簡字第5046號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第5046號刑事判決

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第5046號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第28275號），本院判決如下：
主文甲○○有配偶而與人通姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○（原名 柯孟娟 ）與乙○○（原名 陳佳慶 ）於民國80年間結婚（但已於98年10月8日離婚），明知自己為有配偶之人，竟仍基於與他人通姦之犯意，於婚姻關係尚存續之97年
8月間某日，在其當時位於臺北市○○○路○段之某租屋處內，與 郭張傳 （另由檢察官為不起訴處分，現發回續回偵查中，已於99年5月3日與甲○○結婚）為通姦行為，並於00年0月00日產下一子，乙○○始悉上情，故於98年8月17日具狀提出告訴。案經乙○○訴請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵查中及本院訊問時之自白。
㈡證人即告訴人乙○○之指述。
㈢被告與告訴人之全戶戶籍查詢資料、行動電話申用人資料。
三、核被告所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪。爰審酌被告並無前科，素行良好，犯後雖未能與告訴人達成和解，但始終坦承犯行，態度尚可，惟仍破壞與告訴人間之家庭圓滿，暨被告之生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，兼參酌告訴人當庭陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且不予宣告緩刑，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第239條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、本件被告自白犯罪，在審判中向本院表示願受科刑之範圍，本院依其請求所為上開判決，被告不得上訴（刑事訴訟法第
451條之1、第455條之1第2項參照）。檢察官如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年6月29日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國99年6月30日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。