臺灣高等法院97年度聲字第3170號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第3170號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第3170號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、受刑人甲○○因犯如附表所示之未經許可寄藏手槍罪，前經臺灣板橋地方法院於民國93年10月30日以93年度少簡字第2號判決，判處有期徒刑3年，緩刑5年，嗣於93年12月14日確定。迨於95年間，受刑人復另犯強盜罪，並經本院於96年10月17日，以96年度上訴字第3741號判決，判處有期徒刑5年6月，並於96年11月12日確定，有上開判決書影本及臺灣桃園地方法院97年度撤緩字第38號裁定在卷可稽。
二、本件檢察官就受刑人所犯如附表所示二罪，聲請合併定其應執行之刑，惟受刑人所犯之未經許可寄藏手槍罪，業於民國93年12月14日確定，已如前述。而裁判之確定，應以該裁判無法依通常訴訟程序（如上訴、抗告等程序）尋求救濟時，即告確定，尚不得以該判決經宣告緩刑，而以緩刑日後有無被撤銷而異判決確定之效力。從而，受刑人所犯未經許可寄藏手槍罪，既早於93年12月14日確定，則與受刑人於95年間所犯之強盜罪間，並無刑法第50條之裁判確定前犯數罪之關係，自不得依該規定合併定其應執行之刑，故檢察官本件聲請，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國97年10月14日
刑事第４庭審判長法官陳筱珮
法官鄭水銓法官周煙平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭麗珍中華民國97年10月16日