臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決 97年度板簡字第2953號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○ 原住台北縣○○鎮○○路○○巷○號
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，前經原告聲請支付命令
（本院97年度促字第46165號），經被告於法定期限異議後，依
法視為原告起訴，經本院於中華民國97年11月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟肆佰柒拾元，及其中新臺幣伍萬
捌仟肆佰陸拾元自民國九十七年八月十一日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬捌仟柒佰陸拾肆元，及其中新台
幣壹拾參萬陸仟肆佰零捌元自民國九十七年八月十一日起至清償
日止按週年利率百分之十四點八八計算之利息，另按月計收帳務
管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）94年1月13日向原告申請
信用卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於
特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日
前全數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第
3項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結
清日止，以年息百分之19.7計算之遲延利息。被告迄97年8
月10日止尚積欠原告新臺幣（下同）59470元未為清償（含
積欠本金58460元、已到期利息利息1010元），雖經原告屢
次催討，惟被告仍拒不清償。而其中本金58460並應自97年8
月11日起至清償日止，按週年利率百分之19.7計算之利息。
又被告另於93年11月1日以代償卡代付其於英商標準渣打銀
行台北分行、安信信用卡股份有限公司之信用卡欠款，就該
代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內
按年息百分之5.88計收利息，第19個月起按年息百分之14.
88計收利息。另按月收取帳務管理費288元。截至97年8月10
日止帳款尚餘138764元，及其中本金136408元未按期繳付，
依約已喪失期限利益，自應給付上開款項及其中本金136408
元部分自民國97年8月11日起至清償日止按週年利率百分之
14點88計算之利息，另按月收取帳務管理費288元之事實等
情。業據提出信用卡申請書及約定條款各一份、代償卡申請
書及約定條款各一份、消費帳款債權明細表影本各一份為證
。而被告前於原告聲請支付命令時雖以異議狀載表明兩造債
務尚有糾葛云云，然其經本院合法通知未於詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀或提出何證據為抗辯以供推翻上開原告
所舉事證，是本院綜上所認，自堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及費用，尚無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
書記官曹復