高雄簡易庭95年度雄簡字第3245號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度雄簡字第3245號給付借款事件於中華民國95
年6月13日下午2時23分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 吳志豪
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟零壹拾伍元，及自民國九十
四年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九七
計算之利息，暨自民國九十四年十二月一日起至清償日止，逾期
在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原名為「富邦商業銀行股份有限公司」，於民國九
十四年一月一日經「富邦商業銀行股份有限公司」合併
「台北商業銀行股份有限公司」後，現改名為「台北富
邦商業銀行股份有限公司」，合先敘明。
二、原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金
未給付之事實，業據其提出貸款契約書、約定書、放款
帳卡、增補契約書等件為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，以供斟酌，本院依調查前開證據之結果，
堪信原告主張之事實為真且有理由。從而，原告按消費
借貸之法律關係，依據兩造簽訂之貸款契約書第四條、
第五條約定，請求被告給付如主文第一項所示之金額、
利息、違約金，核屬正當，應予准許。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
法院書記官 林宜正