臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第2118號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
3、7
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 廣泰得企業有限公司
兼 法 定
代 理 人 丁○○
丙○○
乙○○
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國95年5月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬伍仟捌佰伍拾肆元，及自民
國九十五年二月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，並自民國九十五年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：除假執行外，如主文所示。
乙、事實摘要：原告主張被告廣泰得企業有限公司，邀同被告丁
○○、丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國93年12月10日
，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間2
年，自93年12月10日起至95年10月20日止，以每1個月為1期
，於借用後分24期依年金法按月於每月10日攤還本息，利息
按年息百分之十二固定計息，延遲履行時，除按上開利率計
息外，逾期在6個月以內者，按上開利率加計百分之十，逾
期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率加計百分之
二十計算之違約金。另約定若有一次未履行，即喪失期限之
利益，應將全部借款本金、利息及違約金立即全部一次清償
。詎被告等自95年2月10日起不依約定繳付本息，計欠本金
445,854元及如主文第1項所示之利息、違約金尚未清償。爰
本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示
。
丙、法院之判斷：
一、被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、繳息
明細為證，被告兼法定代理人丁○○、被告乙○○於本院95
年5月3日言詞辯論時對原告之請求無意見，被告丙○○經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第28
0條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
洵屬適法，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定為4,850元，由敗訴之被告連帶負擔。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
書記官