臺灣臺中地方法院96年度訴字第4075號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4075號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第4075號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現另案於臺灣臺中監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5554號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年12月13日下午4時30分，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官薛淑玲通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○曾因2次施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，
經評定認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官分別於民國87年9月4日以87年度偵字第18029號及88年3月15日以87年度偵字第25961號、88年度偵字第5675號不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院於93年5月31日以93年度訴字第342號判處有期徒刑7月確定，甫於94年3月28日因執行完畢出獄。復因施用毒品案件，經本院於96年6月25日以96年度訴字第1592號判處有期徒刑10月確定（尚未執行完畢）。
㈡詎乙○○仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之
犯意，於96年8月15日某時，在其位於臺中縣○○鄉○○路15之3號居處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1次。嗣於96年8月16日下午4時40分許，在上開居處為警查獲，經警方採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月13日
刑事第一庭書記官薛淑玲
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
書記官薛淑玲中華民國96年12月13日