臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6726號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6726號刑事判決

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6726號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28273號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「馬達1個」應補充為「馬達1個（價值約新臺幣1,000元）」、第7行「始悉上情」應補充為「而於同日上午9時10分許，在高雄市○○區○○○路8之1號前為警當場查獲」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告侵入告訴人甲○○之住宅內竊取馬達1個，所為非但損及告訴人之財產利益，尚危害告訴人之居住安寧，且其甫於本案案發前10日即民國98年9月9日，方因侵入他人貨櫃屋內竊盜，經本院以98年度審簡字第5820號判處拘役59日確定，有聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份，竟旋再犯本件，實不宜輕縱，惟念其坦承犯行，又所竊財物價值非鉅（新臺幣1,000元），並據告訴人甲○○領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，足認犯罪所生損害已稍有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年3月24日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年3月24日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。