臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖小字第1464號
原告 楊志修
上列原告與被告小北百貨新北市汐止店間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按，當事人書狀，應記載「一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。同法第244條第1款亦規定，起訴應以書狀表明「一、當事人及法定代理人」，此為起訴必須具備之程式。又，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦規定甚明。依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上述規定於小額訴訟程序亦適用之。
二、本件原告之起訴狀，以「小北百貨新北市汐止店」為被告，但未敘明其組織型態（公司法人、獨資或合夥商號等），亦
未記載其法定代理人或代表人，不符上述規定之起訴程式，起訴對象不明，訴訟文書亦無從合法送達。經本院於民國11
1年8月24日裁定命原告於7日內補正，此項裁定已於同年月3
0日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，揆諸前揭規定及說明，本件原告起訴，自非合法，併同其假執行之聲請，均應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 朱鈴玉