臺灣臺北地方法院98年度聲字第1556號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第1556號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第1556號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 黃重鋼 律師
林上鈞 律師 林詠嵐 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本案聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款所定情形，而有羈押之必要，而於民國九十八年五月二十六日執行羈押。
二、聲請意旨詳如附件具保狀所載。
三、經查：本案被告因違反毒品危害防制條例案件，現經本院以九十八年度訴字第八八九號分案審理中，經本院訊問後，被告雖否認有與共犯 隗光耀 、 王志明 共同運輸第三級毒品愷他命之犯行，然共犯隗光耀業已坦認伊南下高雄購買第三級毒品愷他命等情，且被告與共犯隗光耀、王志明確有一同駕車南下高雄，並與不詳人士在高雄咖啡廳內會面談話，彼此所為之供述復有互核不符之處，而有隱瞞事實之嫌，佐以卷內事證，本院認被告涉犯運輸第三級毒品愷他命犯行犯罪嫌疑重大，又被告所涉犯之毒品危害防制條例第四條第三項之罪，其法定刑為五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金，係屬最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，迄今羈押之原因並未消滅；又本件於九十八年六月二十三日言詞辯論終結，定九十八年七月十四日宣判，且為確保未來訴訟程序之順利進行並確定判決之執行，本院認尚有羈押之必要。此外，亦無刑事訴訟法第一百十四條所規定之情形，本件之聲請，難認有理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第二百二十條規定，裁定如主文。中華民國98年6月30日
刑事第九庭審判長法官林怡秀
法官徐淑芬法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳育君中華民國98年6月30日