臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度花小字第166號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
巷30
上列當事人間請求96年度花小字第166號清償借款事件，本院裁
定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件被告住所地在台北縣中和市，有戶籍謄本一份可參，依
民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣板橋地方法院管
轄。兩造間固合意由台灣台北地方法院管轄（貸款契約第23
條約定參照），惟依民事訴訟法第436條之9規定，本件並不
適用同法第24條合意管轄規定，仍應由被告住所地之法院為
管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依
原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書記官邱鴻志