臺灣新北地方法院99年度聲字第945號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第945號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第945號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第155號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含袋），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為不起訴之處分，其為警查獲時扣案之第二級毒品甲基安非他命四包（臺灣板橋地方法院檢察署贓物庫保管字號：98年度安字第1750號），查係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○施用毒品案件，經本院以98年度聲字第1295號刑事裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，並由聲請人以該署98年度毒偵字第5479號檢察官不起訴處分書為不起訴之處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事裁定、不起訴處分書各一份在卷可查，而被告經警查獲時扣案之白色結晶塊四袋，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘含袋淨重0.7107公克）等情，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書98年8月11日航藥鑑字第0983984號毒品鑑定書一份在卷可稽，是聲請意旨確與上開法條之規定相符。又包裝上開毒品用之包裝袋，係包裝各該毒品而與各該毒品難以析離，自應認屬查獲之毒品（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結果參照），亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年2月26日
刑事第一庭法官陳世旻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊雅芳中華民國99年3月4日