板橋簡易庭94年度板簡字第3131號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　94年度板簡字第3131號
　　原　　　告　花蓮區中小企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　戊○○
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　宇維有限公司
　　兼　右一人
　　法定代理人　丁○○
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度板簡字第3131號清償債務事件於中華民國94
年12月15日辯論終結，於中華民國94年12月27日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　陳佑婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬陸仟叁佰零叁元及自民國九十
三年十月二十日起至清償日止，其中新臺幣捌萬零叁佰陸拾伍元
按年息百分之十點八八計算之利息，餘款新臺幣壹拾貳萬伍仟玖
佰叁拾捌元按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十三年十
一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部份，按上開
利率百分之十，其逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文，本件二造所簽訂之授信約定書第13條係
約定以原告分行所在地之本院為第一審管轄法院，是依前開
約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告宇維有限公司邀同被告丁○○、甲○○為連帶
保證人於民國（下同）91年6月20日向原告借款新臺幣（下
同）000000元，約定到期日為94年6月20日，其中320000元
按年利率百分之10.88計算；另480000元按年利率百分之15
計算，遲延給付時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月
以內部份，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上部份，
按上開利率百分之20計算之違約金。詎料被告未依約履行，
本件借款除分別獲償本金239635元及354062元，並繳至93年
10月19日止之利息外，其餘部份均未受償，迭經原告催討均
無效果，依授信契約書第5條約定，本借款視為全部到期，
應即清償等語。原告主張之事實，業據原告提出借款契約及
授信約定書影本各乙紙為證。
四、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　27　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　27　日
　法院書記官陳慶樹