臺灣桃園地方法院93年度壢簡字第1393號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年壢簡字第1393號刑事判決

裁判日期：民國94年03月10日

裁判案由：竊盜等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決93年度壢簡字第1393號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男32歲上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵緝字第674號、93年度偵字第13486號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：本件動產抵押設定標的物車牌號碼原係L9-6092，嗣經變更車牌號碼為00-0000。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱（見本院94年3月7日訊問筆錄），核與告訴代理人之指訴情節相符，復有債權讓與暨動產抵押契約書1份、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書1份、天成當舖典當紀錄單1紙、車籍作業系統-查詢認可資料1紙、桃園縣政府警察局平鎮分局刑案現場照片6幀、桃園縣政府警察局平鎮分局刑事組代保管單1紙、公路監理加值服務網下載查詢資料1份在卷可憑。
被告自白應與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條處分動產擔保標的物罪、刑法第320條第1項之竊盜罪。其因出質而將該標的物遷移之低度行為為出質之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰。又被告前於民國89年間因加重竊盜案件，經本院以89年度易字第939號判決判處有期徒刑6月確定，另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度易字第1228號判決判處有期徒刑8月確定，嗣經本院定應執行有期徒刑1年1月確定，甫於90年12月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽。被告經前揭有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2罪，均為累犯，分別應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告購車後，未依約按期給付，而將標的物出質於當鋪，迄未付清餘欠款項，犯罪情節非輕，犯後未與告訴人和解，且被告年輕力壯，不思以正當方法賺取所需，對於他人財產權利毫不尊重而行竊，所生危害，其犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國94年3月10日
刑事第二庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官陳慧玲中華民國94年3月10日附錄法條：
刑法第320條第1項(普通竊盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
動產擔保交易法第38條(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。
附件：93年度偵緝字第674號、93年度偵字第13486號聲請簡易判決處刑書1件。