臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第2184號
原告 張正忠
訴訟代理人 鄭心彤
被告 柯柔安
被告 王仁澤
上列當事人間請求給付會款事件，於民國110年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告柯柔安應給付原告新臺幣參萬玖仟元，及自民國一百一十一年一月起至民國一百一十二年一月止，按月於每月八日前給付原告新臺幣陸仟伍佰元。
被告王仁澤應給付原告新臺幣參萬玖仟元，及自民國一百一十一年一月起至民國一百一十二年一月止，按月於每月八日前給付原告新臺幣陸仟伍佰元。
訴訟費用由被告各負擔二分之一。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國110年1月間，各參加以原告為會首之互助會1會份，會款每會新臺幣（下同）5,000元，連會首共26會，約定於每月5日開標，採外標方式，且各會員應於開標後三日內即每月8日前給付會款，而被告分別於110年4月5日、同年6月5日得標並取款（標金各為1,500元），依約應按月繳納死會會款6,500元。詎被告均自110年7月份起未依約給付會款，均各積欠自110年7月起至110年12月止已到期之死會會款計3萬9,000元，又被告對於已到期之會款既已不給付，則對於未到期部分，顯有到期不給付之虞等事實，業據其提出會單為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於合會之法律關係，請求判決如主文第1項、
第2項所示，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官張裕昌