臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第599號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃簡字第599號刑事判決

裁判日期：民國104年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃簡字第599號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蘇崧銘（原名蘇祥豪）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3053號），本院判決如下：
主文蘇崧銘持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命拾壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋拾壹個，驗餘毛重共計參拾柒點貳零肆貳公克）及摻有第三級毒品愷他命粉末之香菸參拾貳支，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除刪除犯罪事實欄一、第4行關於「上午」之記載；又證據並所犯法條欄一、編號4證據名稱所載「扣案粉末111包」更正為「扣案粉末11包」；另補充「證據名稱:台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號:UL/2015/00000000）；待證事實:扣案之香菸32支，經鑑驗確含第三級毒品愷他命成份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第
三級毒品，本件被告蘇崧銘持有含第三級毒品愷他命成份之白色結晶11包，經鑑驗結果，驗前純質淨重共24.1350公克，此有交通部民用航空局航空醫務中心鑑定書2紙附卷可查（見偵查卷第59、60頁），已達同條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。至上開扣案之香菸32支部分，經鑑驗結果，確含第三級毒品愷他命成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見偵查卷第44頁），縱未驗得其純質淨重之數額，仍不影響於本件被告犯罪之成立。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒
政策而非法持有第三級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，顯屬非是；惟衡其數量非鉅，犯罪所生危害非屬嚴重，犯後始終坦承犯行，非無悔意，且被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可；兼衡其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且其智識程度為高中肄業、從事服務業，而家庭經濟狀況小康（見偵查卷第6頁被告警詢筆錄受詢問人欄）乙節，並參以其持有毒品之數量、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢按毒品危害防制條例第11條之1雖明定無正當理由，不得擅
自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然同條例第18條後段應沒入銷燬之毒品，應係專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度台上字第727號、96年度台上字第884號判決意旨參照）。本件扣案之愷他命11包（驗前含袋毛重共37.3220公克，驗前淨重共34.6270公克取樣0.1178公克鑑驗用罄，驗餘淨重共34.5029公克，純度為69.7%，純質淨重24.1350公克）因合計純質淨重逾20公克，被告持有之行為已構成犯罪，依上說明，該等毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款沒收。又盛裝上開毒品之包裝袋11個，以目前所採行之鑑驗方式，袋內仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，則應視同毒品本身一併宣告沒收，不問屬於犯罪行為人與否，均依刑法第38條第1項第1款規定諭知沒收。扣案之香菸32支，經鑑驗結果確含第三級毒品愷他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司104年1月30日濫用藥物檢驗報告（編號：UL/2015/00000000）附卷可稽（見偵查卷第44頁），因前開香菸內均為菸草，且均摻有愷他命粉末，無法將之有效分離，又其中因鑑驗所需，而以甲醇浸泡之香菸，仍與所附著之香菸難以剝離殆盡，同屬違禁品，自應將香菸32支連同其內所摻雜之愷他命粉末一併視為違禁物而均諭知沒收。至因鑑驗用罄之愷他命0.1178公克，既已滅失，無庸另為沒收之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第
1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年5月27日
刑事第二庭法官徐雍甯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王岫雯中華民國104年5月28日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104年度偵字第3053號聲請簡易判決處刑書。