臺北高等行政法院93年度訴字第1155號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第1155號裁定

裁判日期：民國94年05月11日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01155號原告建準電機工業股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人 陳啟舜 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丁○○
丙○○
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告之前手 洪慶昇 於民國（下同）86年2月1日以「小型散熱扇之定子感應元件定位構造」向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查， 嗣洪慶昇 於86年4月22日提出系爭專利之申請專利範圍修正本，復於87年7月3日將該專利申請權讓與原告；該專利申請案嗣經被告審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第168279號專利證書。嗣參加人以其違反核准時專利法第97條、第98條第1項第1款及第2項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於92年9月17日以（92）智專3（3）05018字第09220936520號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年4月26日開庭行準備程序，經命被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國94年5月11日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年5月11日
書記官李淑貞