臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第198號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 徐嘉斌
被 告 賴生地
賴進達
賴靜玉
賴鳳玲
上列當事人間清償借款事件，本院於102年7月1日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟陸佰伍拾貳元，及自民
國八十八年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人 賴王血 前積欠中國國際商業銀行
股份有限公司（下稱中國國際商業銀行）新臺幣（下同）28
9,652元及自民國88年6月8日起至清償日止，按年息百分
之20計算之利息，有鈞院所發債權憑證可證。被告之被繼承
人賴王血於92年8月16日死亡，被告賴生地、賴進達、賴靜
玉、賴鳳玲為賴王血之繼承人，並未於法定期間內向法院聲
明拋棄繼承或為限定繼承，有鈞院回函在卷可稽，嗣中國國
際商業銀行自95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，
中國國際商業銀行為存續銀行，並於合併時更名為兆豐國際
商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行），一切權利義務由
兆豐銀行概括承受。爰依債權及繼承之法律關係，請求判決
如主文所示。
三、被告經通知未到庭，僅於支付命令異議狀陳稱是項債務尚有
糾葛，爰對該支付命令提出異議等語，而未提出書狀為聲明
或陳述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出本院核發之債權憑證、10
1年3月23日投院平家字第0000000000號函、繼承系統表、
戶籍謄本等件影本為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從
而原告依據債權及繼承之法律關係，請求即屬正當，應予准
許。
五、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用新臺幣3,090元，爰裁判如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國102年7月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月16日
書記官王聖貿