臺灣高雄地方法院95年度聲字第121號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第121號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第121號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（台灣高雄地方法院檢察署95年執聲字第46號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪，先後判決如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本案受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪即如附表所示之罪名，經本院分別判處有期徒刑3月及9月，並分別於如附表所示之日期確定在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑。
四、本院審酌受刑人前已有竊盜罪、違反毒品危害防制條例等前科，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，本次再犯如附表所示等罪，足見受刑人不思悔改、一犯再犯，毫無自省能力，且受刑人各次犯行情節既經歷審斟酌後始定其各該次犯行刑期，本院認為殊無藉由定應執行刑之程序使其獲實質上減刑之理，是認合併定其應執行刑為有期徒刑1年為適當。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國95年1月16日
刑事第14庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月17日
書記官黃進遠