臺灣高雄地方法院95年度聲字第99號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第99號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月16日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第99號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上具保人因受刑人竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人乙○○竊盜案件，前經聲請人指定保證金額新臺幣二萬元，由具保人甲○○繳納現金後，已將受刑人釋放候傳，茲以該受刑人逃匿，為此爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，聲請裁定沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。經查：受刑人乙○○因竊盜案件，於94年5月15日經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定之保證金二萬元，經具保人甲○○出具現金後，已將其釋放在案，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據一紙在卷可稽，茲因受刑人經聲請人依其住所先後傳喚、拘提，均未到案執行，再經聲請人依具保人甲○○住所發函通知具保人甲○○偕同受刑人遵期到案接受執行，惟具保人仍未偕同受刑人到案執行，此分別有送達回證、拘票回證、報告書等附於臺灣高雄地方法院檢察署執行卷宗可按，足見受刑人已經逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年1月16日
刑事第四庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月23日
書記官曾秀鳳