裁判字號：臺灣 基隆 地方法院108年易字第145號刑事判決
裁判日期：民國108年05月02日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事判決108年度易字第145號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告蔡忠安
江俊鴻上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5558號、108年度偵字第1654號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文蔡忠安共同犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
江俊鴻共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充下列內容外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第8行「變賣牟利時」更正為「欲變賣牟利時」。
㈡附表編號２被害人 歐貴承 遭竊案之所竊取之物及價值編號⑤
「同上表編號⒉」更正為「同上表編號⒌」、編號⑧「實重10公斤」更正為「實重8公斤」，被害人 楊國輝 遭竊案之地點「6樓A1室」均更正為「7樓A1室」。
㈢證據部分補充：被告蔡忠安、江俊鴻於本院準備程序之自白。
二、認罪協商㈠本件經檢察官與被告蔡忠安、江俊鴻於審判外達成協商之合意且被告2人均已認罪，其合意內容為：
⒈被告蔡忠安共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，願處拘役5
日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；又共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，願處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；又共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，願處拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；又共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，願處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
⒉被告江俊鴻共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，願處拘役10
日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；又共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，願處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；又共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，願處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；又共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪，願處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。應執行拘役80日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。緩刑2年。
㈡經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列
不得為協商判決之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
六、本案經檢察官高永棟提起公訴，檢察官何治蕙到庭執行職務。
中華民國108年5月2日
刑事第一庭法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年5月2日
書記官陳柏宏附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第5558號108年度偵字第1654號被告蔡忠安男30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號江俊鴻男29歲（民國00年0月00日生）
住新北市 金山 區南勢73號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡忠安與江俊鴻意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於附表各編號所示之時間、地點，利用施工之際以附表各編號所示之方式，竊取附表各編號所示歐貴承、楊國輝所有之物品，得手後，隨即離去。嗣於民國107年9月26日下午1時15分許，被告蔡忠安駕駛車牌號碼0000-00號自小客車載運前揭竊得之電纜線，停放於新北市○○區0000000號「金山財神廟」附屬第二停車場，正持電纜線在削去塑膠皮變賣牟利時，為警發現可疑，經警盤查後循線而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告蔡忠安於警詢及偵訊│坦承於上揭時地2次協助被│││中之供述│告江俊鴻搬運前揭贓物，且││││事後2次各分得如附表編號││││所示之電纜線等事實，惟矢││││口否認有何竊盜犯意，辯稱││││：伊不知道江俊鴻是要偷竊││││云云。│││││││││││││├──┼───────────┼────────────┤│2│被告江俊鴻於警詢及偵訊│全部犯罪事實。│││中之供述││││││├──┼───────────┼────────────┤│3│⑴被害人歐貴承於警詢之│證明附表編號1、2上列所示│││供述│被害人歐貴承所有之電纜線│││⑵新北市政府警察局金山│遭竊與受損害之事實。│││分局贓物認領保管單1││││張（具領人歐貴承）││││││├──┼───────────┼────────────┤│4│⑴被害人楊國輝於警詢之│證明附表編號1、2下列所示│││供述│被害人楊國輝所有之HCG廠│││⑵新北市政府警察局金山│牌馬桶、免治馬桶座墊遭竊│││分局贓物認領保管單1│與受損害之事實。│││張（具領人楊國輝）││││││├──┼───────────┼────────────┤│5│⑴新北市政府警察局金山│佐證全部犯罪事實。│││分局搜索扣押筆錄、扣││││押物品目錄表各2份││││⑵過磅單2紙││││⑶查獲現場照片44張及手││││機翻拍照片││││││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告蔡忠安、江俊鴻所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就上揭竊盜罪間，有犯意之聯絡與行為之分擔，請論以共同正犯。又被告2人就上開4次犯行，犯意各別，行為互殊，請均分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國108年3月27日
檢察官高永棟本件正本證明與原本無異中華民國108年3月30日
書記官張予思附錄本案所犯法條全文刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌───┬───┬───┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┐│編號│行為人│被害人│時間│地點│方式│所竊取之物及價值│已發還被害人││││││││(新臺幣)││├───┼───┼───┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│1│蔡忠安│歐貴承│107年9月17│新北市汐止│於左列之時間│①金山分局107年9│是│││江俊鴻││日凌晨0○○○區○○街5│及地點，由被│月26日13時15分││││││0分許│號「大同硯│告江俊鴻駕駛│許扣押物品目錄│││││││社區」3樓A│被告蔡忠安所│表編號7.紅色綑│││││││3室│有車牌號碼00│綁電纜線1綑（││││││││12-ZT號自小│實重1公斤、價││││││││客車搭載被告│值80元）││││││││蔡忠安到場後│②同上表編號9.紅││││││││，由正在該社│色綑綁電纜線1││││││││區施作油漆工│綑（實重2公斤││││││││程持有該社區│、價值160元）││││││││門禁電磁卡之│③同上表編號12.││││││││被告江俊鴻予│白色綑綁電纜線││││││││以刷卡，開啟│1綑（實重1公斤││││││││該社區大門，│、價值80元）││││││││與被告蔡忠安│││││││││一起共同進入│││││││││該社區後，再│││││││││由被告江俊鴻│││││││││持該卡開啟已│││││││││上鎖之3樓A3│││││││││室大門，供渠│││││││││2人進入後，│││││││││共同以徒手竊│││││││││取放置於房間│││││││││內之右列電纜│││││││││線。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┤├─────┼──────┼────────┼───────┤│││楊國輝││同上址6樓A│由被告江俊鴻│①HCG廠牌C203S型│是││││││1室│以上開之方式│式馬桶1個││││││││，開啟已上鎖│②HCG廠牌AF208型││││││││之6樓A1室大│式免治馬桶座墊││││││││門，供渠2人│1個（共價值││││││││進入後，共同│24,000元）││││││││以徒手竊取放│││││││││置於房間內之│││││││││右列馬桶、免│││││││││治馬桶座墊等│││││││││物。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┼───┼───┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┤│2│蔡忠安│歐貴承│107年9月26│同上址3樓A│由被告江俊鴻│①金山分局107年9│是│││江俊鴻││日凌晨0時5│3室│以上揭之方式│月26日13時15分││││││0分許││，開啟已上鎖│許扣押物品目錄││││││││之3樓A3室大│表編號1.藍色綑││││││││門，供渠2人│綁電纜線1綑（││││││││進入後，共同│實重5公斤、價││││││││以徒手竊取放│值400元）││││││││置於房間內之│②同上表編號2.橘││││││││右列電纜線。│色綑綁電纜線1│││││││││綑（實重5公斤│││││││││、價值400元）│││││││││③同上表編號3.綠│││││││││色綑綁電纜線1│││││││││綑（實重2.5公│││││││││斤、價值200元│││││││││）│││││││││④同上表編號4.藍│││││││││色綑綁電纜線1│││││││││綑（實重6公斤│││││││││、價值480元）│││││││││⑤同上表編號2.黃│││││││││色綑綁電纜線1│││││││││綑（實重1公斤│││││││││、價值80元）│││││││││⑥同上表編號6.白│││││││││色綑綁電纜線1│││││││││綑（實重2.5公│││││││││斤、價值200元│││││││││）│││││││││⑦同上表編號8.紅│││││││││色綑綁電纜線1│││││││││綑（實重3公斤│││││││││、價值240元）│││││││││⑧同上表編號10.│││││││││黑色綑綁電纜線│││││││││1綑（實重10公│││││││││斤、價值640元│││││││││）│││││││││⑨同上表編號11.│││││││││藍色綑綁電纜線│││││││││1綑（實重1公斤│││││││││、價值80元）│││││││││⑩同上表編號13.│││││││││裸銅線13綑（實│││││││││重8公斤、價值│││││││││1,200元）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┤├─────┼──────┼────────┼───────┤│││楊國輝││同上址6樓│由被告江俊鴻│①HCG廠牌C203S型│是││││││A1室│以上開之方式│式馬桶1個││││││││，開啟已上鎖│②HCG廠牌AF208型││││││││之6樓A1室大│式免治馬桶座墊││││││││門，供渠2人│1個（共價值││││││││進入後，共同│24,000元）││││││││以徒手竊取放│││││││││置於房間內之│││││││││右列馬桶、免│││││││││治馬桶座墊等│││││││││物。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┼───┼───┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┤││合計│││││52,240元││└───┴───┴───┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┘