北港簡易庭96年度港簡字第199號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　96年度港簡字第199號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度
偵字第3007號），本院判決如下：
主文
甲○○共同以加害財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役
叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又致令他人之
物不堪用，足以生損害於他人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又損壞他人之物，足以生損害於他人，
處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案損
壞之高爾夫球桿頭壹個沒收之。應執行拘役捌拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案損壞之高爾夫球桿頭壹個沒收
之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
3行「凌晨3許30分許」改為「凌晨3時30分許」；第5行
「噴上『 郭隆騰 還我錢』等字體」改為「噴上『 郭龍 （隆字
之誤）騰欠錢還錢』等字樣」；第7行「與另二名不詳之成
年男子」改為「與另1名真實姓名年籍不詳之成年男子」；
第10行「由其中一名男子」改為「由甲○○」；第12、13
行「同日凌晨某時許，甲○○等人又基於毀損器物之犯意聯
絡」改為「同日凌晨2時49分許，甲○○另基於毀損器物之
犯意」；第16行「並扣得高爾夫球桿1支」改為「並扣得甲
○○所有損壞之高爾夫球桿頭1個」；證據並所犯法條欄一
、第7行「並有高爾夫球桿1支扣案」改為「並有損壞之高
爾夫球桿頭1個扣案」；二、第2、3行「被告與另二名不
詳之成年男子，就恐嚇及第二次毀損器物之犯行」改為「被
告與另1名真實姓名年籍不詳之成年男子，就恐嚇之犯行」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附
件）
二、爰審酌被告甲○○尚無構成累犯之前科，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可考，其僅因與郭隆騰之債務糾紛，
竟遷怒於無辜之郭隆騰之父乙○○及弟丙○○，多次恐嚇及
毀損其物，及犯後矢口否認，未見悔意等犯罪之動機、目的
、手段及造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項，刑法第28條、第305條、第354條、第41條
第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀，並附繕
本。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　北港簡易庭法　官　李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　書記官　金雅芳
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。