臺灣新北地方法院103年度簡字第4186號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第4186號刑事判決

裁判日期：民國103年10月27日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第4186號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告謝宗宸（原名陳宇辰）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵緝字第1091號）本院判決如下：
主文謝宗宸犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其係簽訂附條件買賣契約，在分期價金尚未全部清償前，該普通重型機車之所有權仍屬告訴人所有，竟因其自身資金需求，恣意將上開車輛典當變賣，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，又其所侵占之車輛價值非低（價值約計新臺幣5萬多元），本件所生危害非淺，所為應予非難，且被告迄今未與被害人達成和解，難認已有悔悟之意；惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，復參酌其高職肄業之智識程度（參個人戶籍資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年10月27日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國103年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵緝字第1091號被告謝宗宸男23歲（民國00年00月00日生）
（原名陳宇辰）住新北市○○區○○街○○○巷○○號4樓
居新北市○○區○○路0段000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗宸（原名陳宇辰）於民國99年7月3日，向址設臺北縣土城市（現改制為新北市○○區○○○路○段○○○號6樓 廖武正 經營之綜合機車行，以分期付款方式購買車牌號碼000-000號重型機車1台，約定總價新臺幣（下同）5萬2,320元，頭期款3,000元，餘款自99年8月15日起分12期攤還，每月15日應償還4,110元，於分期價款未全數清償前，賣方、債權受讓人及其指定之受讓人仍保有該機車之所有權，買方不得擅將該機車為讓與、質押等處分。詎謝宗宸於取得上開機車後，僅支付4期款項，竟意圖為自己不法之所有，將上開機車侵占入己，並抵押予新北市○○區○○路某當鋪，所得1萬5,000元款項供己花用。嗣因謝宗宸未繳納機車分期付款，經廖武正查詢上開機車之車籍狀況，發現前開機車已於99年12月28日過戶，始查悉上情。
二、案經綜合機車行即廖武正告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝宗宸於偵查中坦承不諱，並有告訴人廖武正及告訴代理人 邱稚凱 、 吳孟恒 之指述，附條件買賣契約書（含資料卡）、查詢結果單、車號查詢重型機車車籍、交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站102年8月12日北監板一字第0000000000號函及附件汽（機）車過戶登記書、原車主身分證明書、板橋監理站監理代辦人資料表在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年6月25日
檢察官賴建如