臺灣士林地方法院113年度補字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年補字第377號民事裁定

裁判日期：民國113年06月12日

裁判案由：履行契約等

臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第377號原告 吳百宜 住○○市○○區○○路0段000巷00號0樓頂樓被告 方素英 住○○市○○區○○路0段000巷00號0樓訴訟代理人 王瀚興 律師上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內以書狀補正「訴訟標的」即「請求權基礎」、「應受判決事項之聲明」即「訴之聲明」，逾期未補，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有明文，此乃起訴必備之程式。所謂「訴訟標的」，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院111年度台上字第570號判決意旨參照）。又所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，於書狀中記載訴之聲明為「被告應恢復以往租住設備，否則由每月租金新臺幣（下同）4,500元應降為3,000元以下，水電費每度電由6元應降為4元，自民國112年10月1日起至11月26日沒水都由樓下1樓或2樓提水至5樓頂樓，沒電可照明，害我多次跌倒，還劃傷了臉，因此請求判給精神慰問金，作為懲處，我將捐出給慈善團體」，並不具體明確，且亦未於書狀中清楚表明欲請求法院裁判之訴訟標的即請求權基礎，致本院無法核定訴訟標的價額，依上揭規定及說明，其起訴不合程式。茲限原告於本裁定送達後5日內補正具體明確之「訴訟標的」即「請求權基礎」、「應受判決事項之聲明」即「訴之聲明」，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國113年6月12日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年6月13日
書記官廖珍綾