臺灣臺南地方法院95年度簡字第2669號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第2669號刑事判決

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：侵占

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2669號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12257號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人持有之物，處罰金新臺幣壹萬伍千元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第三百三十七條之侵占離本人持有物罪。爰審酌被告拾得他人物品，留供己用，所得財物價值約一萬四千元，其雖稱拾得後欲報案，惟迄查獲為止，一個多月均未報案，顯見其對本件之手機有易持有為所有之故意，及其事後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告犯罪時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算一日。」又受刑人行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即新台幣900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元折算一日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準，
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第335條第1項、第42條第3項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年8月30日
刑事第十二庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃雅雲中華民國95年8月30日刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。