臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第498號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年10月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾玖萬元，及如附表所示之利息起
算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張： 伊執 有被告所簽發，如附表所示之支票1張，票
面金額為新臺幣（下同）2,990,000元。詎上開支票屆期經
提示，竟未獲付款，並以「存款不足及拒絕往來戶」之理由
而遭退票，嗣雖迭經催索俱未獲償，爰本於票據之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。被
告則未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票影本1張
及退票理由單影本1份為證，被告經本院於相當時期合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀對原告上開主
張爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項及
第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；按在票據上簽名
者，依票上所載文義負責；次按發票人、承兌人、背書人及
其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又按執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第144條
準用第96條第1項，第133條，分別定有明文。從而，原告
依據票據之法律關係，請求被告給付2,990,000元，及自如
附表編號1號所示付款提示日起，至清償日止，按週年利率
百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3
款規定，併依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
屏東簡易庭法 官 羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 鄭靜芳
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│發票人│票據號碼│提示日│金額│
│號│││即利息起算日│（新臺幣）│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│甲○○○│AD0000000│98年6月15日│2,990,000│
│││││元│
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘