臺灣士林地方法院112年度抗字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年抗字第129號民事裁定

裁判日期：民國112年05月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定112年度抗字第129號抗告人 黃享鎮相 對人 邱明和 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年2月17日本院112年度司票字第2164號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照)。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國108年12月14日所簽發，免除作成拒絕證書，面額為新臺幣(下同)60萬元，未記載到期日之本票1紙(下稱系爭本票)，詎於109年1月14日提示後未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證等語。
三、抗告意旨略以：伊向相對人借款之實際金額僅有20萬元，故系爭本票債權金額並非60萬元，而係20萬元，且伊亦抵押存摺及提款卡，自108年12月14日起於每月10日，由相對人先將伊公司撥款扣除借款金額後，再將剩餘金額撥回給伊，爰依法提起抗告等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人主張系爭本票債權金額應係20萬元，且自108年12月14日起於每月10日，由相對人先將伊公司撥款扣除借款金額後，再將剩餘金額撥回給伊等語，縱係屬實，亦為實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定之意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國112年5月1日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年5月1日
書記官康雅婷