臺灣士林地方法院106年度破字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年破字第2號民事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：宣告破產

臺灣士林地方法院民事裁定106年度破字第2號聲請人威陞科技股份有限公司法定代理人 鍾春霞 代理人 李孟融 律師上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人經營醫療器材製造等事業，因近年經濟不景氣，業務競爭激烈，以致公司資產顯有不足抵償其所負債務之情形，未來亦無改善可能，爰依法聲請宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；又財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。又破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂。法院就破產之聲請，依職權為必要之調查，如債務人確係無財產，則破產財團不能構成，即無從依破產程序清理債務，參照破產法第14
8條規定之旨趣，自應依同法第63條之規定，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第
479號裁定意旨參照）。
三、經查，依聲請人提出之財產狀況說明書及債權人清冊，其現有資產為115萬3,316元，債權總計為3,237萬9,479元，是其財產顯不足以清償其負債；惟細繹其財產狀況說明書所列之項目，就原料存貨、生財器具、固定資產、其他非流動資產等部分，其價值僅係聲請人片面估算，並未提出交易市值證明、不動產謄本等資為憑據，經本院106年4月27日裁定命補正後迄今均未補正，尚難認此部分之財產狀況為真實，則聲請人現有之資產應僅有現金及銀行存款共計6,985元，顯不足以支付破產財團費用及財團債務。縱認聲請人上開陳報之原料存貨、生財器具、固定資產、其他非流動資產等項目為真而得予以變價，然因變價程序尚須加計時間及費用成本，其變價所得應為有限；再考量破產程序之進行繁雜且所費不貲，且須優先支付依破產法第95條所規定之財團費用，包括破產財團之管理、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等財團費用，而依目前破產實務，破產管理人之報酬至少為5萬元，案情複雜者尚可達10萬元或數10萬元以上，又破產程序必須召開債權人會議、出售資產、分配破產財團，通常未能於
1年內終結，程序費用可觀，是聲請人之資產經變價後亦難認足以支付財團費用；此外，聲請人復未陳明有其他財產可供組成破產財團，則揆諸上開司法院解釋及最高法院裁定要旨，本件聲請人倘宣告破產，僅徒增其因進行破產程序所生之財團費用，對於其債務之清償並無助益，顯難認有破產之實益及必要，從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年9月30日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月30日
書記官沈育儒