高雄簡易庭104年度雄小字第2519號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 陳惠敏
　　　　　　 謝苙姿
被　　　告　 謝秀琴
上列當事人間104年度雄小字第2519號請求清償借款事件於中華
民國104年12月10日下午2時29分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　曾建豪
　　書　記　官　卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰貳拾玖元，及自民國九十四
年十一月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十七點八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，及新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）29,329
元，及其中29,229元自民國94年11月10日起至104年8月31
日止，按年息17.8%計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按年息15%計算之利息，及自94年12月11日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。嗣於本院審理
中減縮聲明為被告應給付原告29,229元，及自94年11月10日
起至104年8月31日止，按年息17.8%計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，及
自94年12月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違
約金，核符民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第
3款規定，應予准許。
二、原告主張被告前與原告簽立晶鑽卡契約書，約定於00000000
0000號帳戶內循環使用核准之額度，借款期間自核準日起算
為期1年，利率依年息17.8%計算，如有遲延還款，除依上
開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開
利率之10%，逾期超過6個月以上者，依上開利率之20%加
付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視
為全部到期。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金29,229元
未清償，爰依法提起本訴，並聲明：如減縮後之聲明。
三、原告主張之上開事實，業據其提出晶鑽卡申請書、晶鑽卡信
用貸款申請書暨契約條款、現金卡帳號查詢、活存存摺未登
摺列印資料等為證，經本院核閱無訛，本院依上開證據而為
調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。惟按約定
之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定
有明文。經查，原告訴之聲明主張違約金部分，固提出晶鑽
卡信用貸款申請書暨契約條款為據，惟本件兩造約定之違約
金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能
如期履行時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡
量，以求公平。本院審酌原告請求之利息高達年息17.8%，
且並未證明除利息損失外更有何特別損害，則以逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利
率20%計算之違約金，合併利息計算，就利率已超過週年利
率20%，其請求違約金之金額過高，對被告顯失公平，爰予
酌減為1元，始為適當。
四、綜上所述，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息暨違約金，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年12月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官卓榮杰
法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年12月31日
書記官卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費180元
合計1,180元