臺灣苗栗地方法院103年度苗小字第36號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗小字第36號民事判決

裁判日期：民國103年03月04日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決103年度苗小字第36號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人 陳燦煌 訴訟代理人 陳銘鐘
范發鑫 被告 林文玉 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣12,269元，及自民國103年1月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領本件為小額訴訟事件，爰民事訴訟法第436條之18第1項後段之規定，記載有關原告請求准駁部分之理由要領如下：
一、按物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。
二、本件系爭車輛修繕之零件費用，依原告所提之鉅賦國際股份有限公司保險估價單所載，為新台幣（以下同）9,686元。
依前揭說明，系爭車輛之修復既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政院（79）財字第0670號、台（45）財字第1480號令所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，系爭車輛之耐用年限為5年。再依財政部（58）如財稅發字第1083號發佈之固定資產折舊採定率遞減法之計算方法，其每年應折舊1000分之369，惟其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。查系爭車輛係於95年4月出廠，有汽車行車執照影本在卷可稽。是系爭車輛至事故發生即受損日101年2月27日止，實際使用期間約為
5年10月，已超過上述所用年限，則其所更換零件之折舊總額以其修復估價部分之十分之九，即8,717元（計算式：
9,686元÷10×9＝8,717元，元以下四捨五入）。零件扣除折舊後之價值為969元（9,686元－8,717元＝969元），並加計工資費用11,300元，原告得請求之車輛修復費用即為12,296元（計算式：969元＋11,300元＝12,269元）。從而，原告訴請求被告給付金額在12,269元及其法定遲延利息部分，為有理由，應予准許。逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。
中華民國103年3月4日
苗栗簡易庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官王明玉中華民國103年3月4日