臺灣花蓮地方法院107年度司促字第1773號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年司促字第1773號民事裁定

裁判日期：民國107年04月25日

裁判案由：支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定107年度司促字第1773號債權人 章建華 上列債權人聲請對債務人傑楊實業有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按督促程序,如依公示送達為之者，不得行之，同法第509條第1項後段亦定有明文。次按「對於無訴訟能力之人為送達者，應向其法定代理人為之。」民事訴訟法第127條第1項定有明文，是對法人為送達，自應送達於其法定代理人。又民事訴訟法第127條之立法理由謂「當事人如為法人，則訴訟上攻擊或防禦之法，皆非彼所能自籌，若仍向法人送達，亦非保護其利益之道，故特設本條，明示對於法人有所送達，應向其代表機關為之」，可見對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人(臺灣高等法院85年度抗字第2491號可資參照)
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經查債務人為有限公司，又該債務人之法定代理人 楊珈瑜 設籍於花蓮縣花蓮市戶政事務所，本院依職權查詢戶籍資料附卷可參，是以，債務人之法定代理人因住所不明，須公示送達，惟督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，債權人之聲請均應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國107年4月25日
民事庭法官湯文章以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官廖翊含中華民國107年4月25日