裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第563號刑事裁定
裁判日期：民國109年03月16日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第563號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人蕭世杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第383號），本院裁定如下：
主文蕭世杰犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭世杰因犯不能安全駕駛動力交通工具等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。
三、經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經法院判處如附表所示之宣告刑，又受刑人所犯附表編號
1、2所示之宣告刑，經福建金門地方法院以108年度聲字第85號裁定應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣1,
000元折算1日確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載）等事實，有如附表所示案號之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人本案所犯有得易科罰金（即編號1、2）及不得易科罰金（即編號3）之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請書1份附卷為憑。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於判決確定日（民國108年6月6日）前所犯，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件。復依前開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示3罪宣告刑之最長期（即有期徒刑8月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示各罪之總和（即有期徒刑1年8月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1、2所示各罪曾定應執行有期徒刑11月，加計附表編號3所示之罪之總和（即有期徒刑11月＋8月＝1年7月），兼衡受刑人所犯附表所示罪名、犯罪之時間、性質、密接程度及侵害法益等情狀，就受刑人所犯3罪，定其執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國109年3月16日
刑事第十庭法官吳俞玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年3月17日
書記官黃振法附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬─────────┬─────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期（│最後事實審│確定判決│備註││號│││民國）├────┬────┼────┬────┤││││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││││││││（民國）││（民國）││├─┼───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│1│不能安│有期徒刑6月│108年3月│福建金門│108年4│福建金門│108年6│編號1、2│││全駕駛│，如易科罰金│1日（聲請│地方法院│月16日│地方法院│月6日│所示之罪曾│││動力交│，以新臺幣1,│書誤載為同│108年度││108年度││經福建金門│││通工具│000元折算1│年2月28日│城交簡字││城交簡字││地方法院以│││罪│日│，應予更正│第35號││第35號││108年度聲│││││）│││││字第85號裁│├─┼───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┤定應執行有││2│不能安│有期徒刑6月│108年5月│福建金門│108年6│福建金門│108年8│期徒刑11月│││全駕駛│，如易科罰金│20日（聲請│地方法院│月18日│地方法院│月9日│，如易科罰│││動力交│，以新臺幣1,│書誤載為同│108年度││108年度││金，以新臺│││通工具│000元折算1│年5月19日│城交簡字││城交簡字││幣1,000元│││罪│日│，應予更正│第61號││第61號││折算1日確│││││）│││││定。│├─┼───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┤││3│不能安│有期徒刑8月│107年10月│本院108│108年11│本院108│108年12││││全駕駛│。│29日│年度審交│月19日│年度審交│月10日││││動力交│││易字第88││易字第88│││││通工具│││2號││2號│││││罪││││││││└─┴───┴──────┴─────┴────┴────┴────┴────┴─────┘