中壢簡易庭104年度壢秩字第12號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　104年度壢秩字第12號
移送機關　　桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人　　 張永文
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
4年4月22日平警分刑字第0000000000號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
張永文無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元
。
扣案之武士刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國104年3月13日1時15分許。
（二）地點：臺北市○鎮區○○路○○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶雖未開鋒惟具殺傷力之武士刀1把
。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人張永文於警詢時之自白。
（二）於上開時、地為警當場查獲，扣得上開武士刀1把，並有
移送機關之扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片
4張可佐。
（三）桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表及工作紀錄相
片在卷可參。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、
地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，
合先敘明。次按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有
違害安全之虞者，處三日以下拘留，或新臺幣3萬元以下之
罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款亦有明文。
四、查扣案之武士刀1把，經送鑑驗，鑑驗結果：鑑驗刀械1枝
，刀刃長約30公分、刀柄長約19公分、未開鋒，有鑑驗工作
記錄表及鑑驗工作紀錄相片在卷可稽。而上開扣案之武士刀
，為金屬製品，雖未開鋒，惟質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，有
刑案現場照片及刀械鑑驗工作紀錄相片足稽，足可為攻擊他
人之武器而具有殺傷力。佐以被移送人自陳：伊於104年3
月12日23時許接到朋友電話，叫○○○鎮區○○路支援、武
士刀是伊所有、伊帶武士刀是○○○鎮區○○路○○○號支援
朋友打架等語，尚難認其攜帶扣案之武士刀有何正當理由，
且被移送人攜帶上開扣案刀械之行為，已對該時空產生安全
上危害。
五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之規定，應依法論處。爰
審酌被移送人本法之手段、違反義務之程度，及上開違序所
生之危害，乃量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣案之
武士刀1把係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移
送人所有，乃依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒
入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項前段，裁定如主文。
中華民國104年4月29日
中壢簡易庭法官王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，以書狀敘明理由，向本庭提
出抗告（須附繕本）。
中華民國104年4月29日
書記官劉彩華