臺北簡易庭104年度北簡字第1379號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　104年度北簡字第1379號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 賴昭文
　　　　　　 葉祥瑞
被　　　告　 林志誠 （原名 林金鑽 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年4月22日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟柒佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾叁萬貳仟壹佰元部分，自民國一百零四年一月十九日起至
清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬叁仟柒佰玖拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂易貸金卡易貸專案約定條
款第4條第3項條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審
管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請易貸金卡易貸專案
貸款，並訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）15
萬元，且借款按年息14.9％計息，按日計息，並按期繳付應
繳金額，如被告未依約繳款即喪失期限利益，台新銀行有權
請求被告一次還清欠款，延滯期間則以年息20％計算利息，
嗣訴外人台新銀行於95年6月30日將上開債權轉讓於原告，
詎被告至104年1月18日止，共計積欠313,795元（含本金
132,100元、利息181,695元）未依約清償，爰依貸款契約
、債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年4月29日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費100元
合計3,520元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月29日
書記官陳麗欽